Решение по делу № 2-253/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истицы: М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р. к Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что дата ответчица взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> под 15 % ежемесячно без указания срока возврата. дата истец направил ответчице требование о возврате займа в течении 10 дней, со дня получения требования. В установленный срок ответчица заемные денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В ходе судебного заседания представитель истца М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> что подтверждается распиской от дата. При этом срок возврата займа распиской определен не был.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с имеющимся в материалах дела договором займа, заемные денежные средства были получены ответчиком дата под 10 % ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен не был.

дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа в течении 10 дней, со дня получения требования. Требование получено ответчиком дата (л.д.9).

Ответчиком обязательства по заключенному договору исполнены не были, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в целях реализации своего права на судебную защиту был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом понес расходы в размере <данные изъяты> (л.д.12). Исходя из сложности рассматриваемого дела и затраченного представителем времени, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что отвечает принципу разумности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от дата (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчицей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования, заявленные Р., удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу Р. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя <данные изъяты>, стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его окончательного изготовления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин