Решение от 23.11.2022 по делу № 2-728/2022 от 12.08.2022

№

Дело № 2-728/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск                                 23 ноября 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полынцевой (Жимердей) И. А. к Герасик Е. Ф. , Пэн М. И. об оспаривании соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

И. А. Полынцева (Жимердей) обратилась в суд с иском к Герасик Е. Ф. , Пэн М. И. в лице законного представителя Пэн О. С. об оспаривании соглашения об отступном заключённым ДД.ММ.ГГГГ между Полынцевой (Жимердей) И. А. и ФИО1, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ

Истец И. А. Полынцева (Жимердей), представитель истца адвокат Сухинина Ю. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушаний не просили.

Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ Истец, представитель истца извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушаний не просили. ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову.Поскольку суду неизвестно волеизъявление истца, суд полагает, что она утратила правовой интерес в настоящем споре.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Уплаченная И. А. Полынцевой государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату по правилам ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. , ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░, 13:06:52, ░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                             ░. ░. ░░░