Решение по делу № 22-30/2019 от 28.12.2018

Дело № 22-30/2019

Судья Щиканов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года                                                                             г. Биробиджан                                                                                      

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 января 2019 года дело по апелляционному представлению прокурора Л. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 23 ноября 2018 года, которым

Прокопьеву С.Н., <...>, судимого:

- 28.02.2018 Ленинским районным судом ЕАО по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

продлён испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 01.11.2017.

Доложив существо дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Брейчер Н.Н. в поддержку доводов апелляционного представления, позицию защитника Адамчика А.А. об изменении постановления суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 28 февраля 2018 года Прокопьев С.Н. осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться на регистрацию в филиал УИИ один раз в месяц в установленные дни.

30 октября 2018 года начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Прокопьеву С.Н. по приговору от 28.02.2018 в связи с нарушением им возложенной обязанности, а также с целью предупреждения совершения повторных преступлений и коррекции поведения.

Постановлением от 23 ноября 2018 года представление УИИ судом удовлетворено, осуждённому Прокопьеву С.Н. продлён испытательный срок по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 01.11.2017 на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться два раза в месяц в филиал УИИ для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционном представлении прокурор Л.., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Представление мотивированно тем, что суд, в нарушение статьи 240 УПК РФ, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока по приговору от 28.02.2018 и возложении дополнительных обязанностей осуждённому Прокопьеву С.Н., в резолютивной части постановления неверно указал иной приговор Ленинского районного суда ЕАО от 01.11.2017.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об изменении судебного решения по доводам прокурора.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно требованиям статьи 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Частью 1 статьи 190 УИК РФ установлено, что в том числе при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Согласно части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

15.03.2018 осуждённый Прокопьев С.Н. поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правами и обязанностями осуждённого, в тот же день ему разъяснено, что за невыполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка возможна отмена условного осуждения, о чем отобраны соответствующие подписки, а также установлены дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию.

Между тем, осуждённый Прокопьев С.Н. 25 и 26 октября 2018 года в отсутствие уважительных причин не явился на очередную ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым нарушив возложенную на него судом обязанность.

За нарушения условий и порядка отбывания наказания и уклонение от исполнения возложенных обязанностей Прокопьев С.Н. был предупреждён об отмене условного осуждения.

Из исследованного в судебном заседании суда первой инстанции заявления осуждённого Прокопьева С.Н. следует, что допущенные нарушения он признал полностью. При этом каких-либо объективных данных об уважительности причин нарушения осуждённым возложенной на него судом обязанности представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли своё подтверждение изложенные в представлении факты неисполнения в отсутствие уважительных причин осуждённым Прокопьевым С.Н. возложенной на него судом обязанности, суд принял обоснованное решение о необходимости продления Прокопьеву С.Н. испытательного срока, а также в целях усиления исправительного воздействия назначенного наказания, пришёл к выводу о необходимости возложения на осужденного дополнительной обязанности, подробно мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения суд первой инстанции в резолютивной части постановления допустил описку и неверно указал приговор, по которому осуждённому Прокопьеву С.Н. продлён испытательный срок, а именно - по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 1 ноября 2017 года, которым он, якобы, осуждён по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Учитывая, что согласно представленным материалам и протоколу судебного заседания суда первой инстанции Прокопьев С.Н. фактически осуждён приговором Ленинского районного суда ЕАО от 28 февраля 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, нарушение которых повлекло продление испытательного срока на 1 месяц и возложение дополнительной обязанности, суд апелляционной инстанции признаёт это технической опиской, которая подлежит исправлению, что не влечёт ухудшения положения осуждённого.

Апелляционное представление прокурора при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 23 ноября 2018 года в отношении Прокопьева С.Н. - изменить.

Второй абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции:

- Продлить Прокопьеву С.Н., <...>, испытательный срок, назначенный по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 28 февраля 2018 года, на один месяц.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора считать удовлетворённым.

Судья суда ЕАО                                                                      А.И. Жукалина