Решение по делу № 2-1592/2017 ~ М-450/2017 от 26.01.2017

Дело: №

Решение

Именем Российской Федерации

     01 марта 2017 года                  г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приморского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

В суд обратился представитель Администрации Приморского края с иском к УФССП по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме <...> рублей. Представитель просит суд освободить от его уплаты, либо уменьшить размер исполнительского сбора до <...> рублей по тем основаниям, что решение Фрунзенским районного суда г. Владивостока, согласно которому на Администрацию края возложена обязанность предоставить ФИО1, благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений, исполнено. Решение вступило в законную силу дата года. По мнению представителя, Администрация не уклонялась от исполнения решения, поскольку исполнительное производство было возбуждено дата года, во исполнение судебного решения: дата года между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

    В судебном заседании было установлено, что Фрунзенским районным судом вынесено решение, вступившее в законную силу дата о возложении обязанности на Администрацию Приморского края обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

    Исполнительное производство №, было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме <...> рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

    Довод представителя Администрации Приморского края о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что дата между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения № (л.д.5-6).

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, исполнил решение Фрунзенского районного суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.    

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Приморского края удовлетворить.

Освободить Администрацию Приморского края от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова