Решение по делу № 1-688/2022 от 15.06.2022

< >

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                               13 июля 2022 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Кадиева З.Р.,

подсудимого Чернышова А.А.,

защитника - адвоката Шишеловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова А. А., < > ранее судимого:

03 марта 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год;

< >

< >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Чернышов А.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил организованный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) тайник с помещенным в нем веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < >. Чернышов А.А. извлек из тайника, размещенного неустановленным лицом на участке местности вблизи <адрес>, а тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < >, в значительном размере, которое хранил при себе, в карманах своей одежды, с момента незаконного приобретения данного наркотического средства до момента пресечения преступных действий Чернышова А.А. сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Чернышов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <адрес> нашел сверток из изоляционной ленты. Он понял, что это наркотик, забрал себе. После со знакомым Б. пошли по <адрес>, по центральной улице, в сторону ТЦ «< >». На пересечении <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что они перешли улицу на красный сигнал светофора. После сотрудники полиции предложили ему и Б. предъявить содержимое карманов, выложить все предметы на капот служебного автомобиля. Он положил все имеющийся при нем, все изъяли.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: <адрес>, проведен осмотр места происшествия - капота служебного автомобиля ДПС, «Шкода», государственный регистрационный знак № На капоте данного автомобиля обнаружено и изъято, в том числе сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, конверт с которым, а также конверт с первоначальной упаковкой вещества осмотрены, а вещество, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства вместе с конвертами, согласно заключению эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > (т. 1 л.д. 18-24, 113-118, 122-125, 126-127, 128, 129-131, 132-133);

показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 87-89), оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции А. патрулировали участок по <адрес>. Около 04 часов 15 минут <адрес>, за нарушение требований ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ они остановили ранее не знакомых Чернышова А.А., Б. Он обратил внимание на поведение Чернышова А.А., Б., которое не соответствовало обстановке. Чернышову А.А. и Б. было предложено пройти к служебному автомобилю в целях осмотра содержимого карманов Чернышова А.А., Б., так как имелись основания полагать, что при Чернышове А.А., Б. могут находиться запрещенные к обороту вещества. На видеорегистратор Чернышову А.А., Б. было предложено выложить содержимое карманов на капот служебного автомобиля. Из вещей, которые были выложены Чернышовым А.А. из визитницы, торчал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Им по данному факту составлен рапорт (т. 1 л.д. 16,17);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска, содержащего видеозаписи с информацией о задержании подозреваемого Чернышова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 55 минут (т. 1 л.д. 92-97, 100);

показаниями свидетеля Г. (т. 1 л.д. 101-104), оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был совместно с другим мужчиной понятый при личном досмотре молодых людей. Также осматривалось место происшествия - капот служебного автомобиля ГИБДД «Шкода». На капоте данного автомобиля лежали вещи досматриваемых мужчин, сотрудниками полиции был обнаружен, в том числе пакетик с порошкообразным веществом внутри визитницы, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица, в том числе и он, поставили подпись. Досматриваемые мужчины ставить свои подписи отказались. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол. По окончанию протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, все, что было записано в протоколе, соответствовало действительности. В протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи;

показаниями свидетеля Б. (т. 1 л.д. 46-49, 57-60), оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Чернышовым А.А. встретился около своего дома. Они двигались по <адрес> от ТЦ «< >» в сторону ТЦ «< >», на пересечении <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что они прошли улицу на запрещающий сигнал светофора. После чего, так как сотрудникам ГИБДД показалось, что они находятся в состоянии опьянения, сотрудники попросили их с Чернышовым А.А. показать содержимое карманов и выложить имеющиеся при себе предметы на капот служебного автомобиля. Чернышов А.А. выложил содержимое из карманов;

показаниями свидетеля Д. (т. 1 л.д. 105-107), оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает совместно с Чернышовым А.А. и их общим ребенком. Чернышова А.А. характеризует с положительной стороны, который периодически употребляет наркотические средства. Об обстоятельствах дела знает со слов сотрудников полиции, Чернышова А.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку он незаконно приобрел и затем хранил при себе до момента его задержания наркотические средства, размер которых является значительным, для личного употребления.

Наличие в действиях Чернышова А.А. квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

< >

< >

Суд, изучив данные экспертные заключения, соглашается с их выводами, поскольку экспертные заключения являются обоснованными, составлены специалистами в области медицины.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что Чернышов А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, < >, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышову А.А., не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает Чернышову А.А. наказание в виде лишения свободы. Назначение другого, более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ. Определяя размер назначаемого Чернышову А.А. наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Анализируя данные о личности Чернышова А.А., который является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, ранее был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и отбытие Чернышовым А.А. наказания по предыдущему приговору суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления. Чернышов А.А., должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом отбывая наказание по указанному приговору, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. Указанное по убеждению суда свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, то есть об его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Чернышову А.А. требований ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, как и невозможно сохранение Чернышову А.А. условного осуждения, в связи с чем, в соответствии ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет Чернышову А.А. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором Чернышову А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, и определяет местом отбывания наказания колонию - поселение.

В силу положений ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Поскольку Чернышов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, с направлением подсудимого в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, принимая во внимание, что вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, с первоначальной упаковкой, самодельное приспособление для курения хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя (в размере 7 500 рублей) и суда (в размере 1 875 рублей), а всего 9 375 рублей, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено. Подсудимый согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Чернышову А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ), и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Чернышову А.А. на апелляционный срок изменить на заключение под стражу. Взять Чернышова А.А. под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания Чернышову А.А. следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания Чернышову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чернышова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать Чернышову А.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > с первоначальной упаковкой, самодельное приспособление для курения - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Взыскать с Чернышова А. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 9 375 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259,260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья             < >                                             О.В. Петрашкевич

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2022-002061-68

производство № 1-688/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области

приговор ЧГС от 13.07.2022 в отношении Чернышева АА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.