Решение по делу № 5-362/2022 от 07.07.2022

Дело № 5 – 362/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубкова С.В., его защитника-адвоката В.М.А., потерпевшего Б.С.К., ее представителя А.Д.С.

    рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубкова Сергея Владимировича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут у дома № 88 «а» по ул. Мебельная в г. Челябинске водитель Голубков С.В., управляя транспортным средством марки Киа, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на перекресток и совершил столкновение с мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением Б.С.К. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением Б.С.К. получил повреждение, которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Голубкову С.В. вменено нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Голубков С.В. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак № и двигался от ул. Мебельная по ул. Блюхера в сторону ул. Рылеева. На перекрестке ул. Дарвина и ул. Блюхера произошло столкновение с мотоциклом. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник В.М.А. в судебном заседании просил не лишать Голубкова С.В. права управления транспортными средствами, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред.

Потерпевший Б.С.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около утреннее время управлял мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак № и двигался с ул. Блюхера на ул. Дарвина. Остановился на запрещающий сигнал светофора в третьем ряду и ожидал включения разрешающего сигнала светофора. При включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора начал движение. Через несколько секунд получил удар в заднюю правую часть мотоцикла. После чего увидел, что произошло столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, который двигался на запрещающий сигнал светофора. Не настаивал на строгом наказании Голубкова С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами,.

Представитель потерпевшего А.Д.С. не настаивал на строгом наказании Голубкова С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний принес извинения потерпевшему и возместил моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

-    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные Голубковым С.В. пункты 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Б.С.К. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Голубков С.В. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Голубков С.В. не указал. (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-    справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- приложение (л.д. 18);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол 74 КА № 059929 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- письменные объяснения Голубкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- письменные объяснения Б.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- письменные объяснения О.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:10-08:15 находился в автомобиле и стал очевидцем ДТП, которое произошло у дома № 88 «А» по ул. Мебельная между автомобилем Киа, государственный регистрационный знак № и мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак № Двигаясь по ул. Блюхера за автомобилем Киа Пиканта, государственный регистрационный знак № во втором ряду со скоростью 40 км/ч. Начал притормаживать перед приближением к регулируемому перекрестку ул. Дарвина и ул. Блюхера. Видел, что автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, поскольку красный горел уже примерно 2 секунды. При въезде на перекресток этот автомобиль совершает столкновение с мотоциклом БМВ, который начал движение на зеленый сигнал светофора. Было видно как поток автомобилей, движущихся в попутном с ними направлении остановились перед светофором. После совершения ДТП он (О.А.А.) остановился оказать первую помощь, оставил участнику ДТП свои данные и покинул место ДТП (л.д. 21);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место закрытый вывих акромиального конца правой ключицы. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 30-33);

- данные о привлечении Голубкова С.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 34);

- видеозапись момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут у дома № 88 «а» по ул. Мебельная в г. Челябинске водитель Голубкова С.В., управляя транспортным средством марки Киа, государственный регистрационный знак № грубо нарушил:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшим телесным повреждением у потерпевшего Б.С.К., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Голубкова С.В. верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Голубкова С.В., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Голубкову С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, возмещение морального вреда, мнение потерпевшего Б.С.К. и его представителя, не настаивающих на строгом наказании Голубкова С.В.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Голубкову С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубкова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья              Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-362/2022 г. (74RS0004-01-2022-003570-33), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.