Решение от 16.05.2022 по делу № 2-154/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                              Гапеевцевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                               Гойдиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бунькову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Рубану Г.В. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Воробьевой Н.И. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора *** от **.**.**** ПАО Сбербанк выдало Воробьевой Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Воробьева Н.А. умерла **.**.****.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу Воробьевой Н.И. открыто нотариусом Басенко Э.В. Предполагаемым наследником по закону является супруг Рубан Г.В.

На момент смерти заемщику принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества *** от **.**.**** рыночная стоимость указанного имущества на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Воробьевой Н.И., на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Буньков Д.А. – наследник (сын) умершей Воробьевой Н.И.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика Рубана Г.В. надлежащим – Буньковым Д.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Буньков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: .... Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика Бунькова Д.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Воробьева Н.И., подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, предлагает ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей кредит на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита - <данные изъяты> руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения обязательств по договору; срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка – 22,50 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 14 индивидуальных условий Воробьева Н.И. была ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетным платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор в силу п. 4.2.3 общих условий имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно графику платежей, оформленному в связи с выдачей кредита, дата платежа – 11 число каждого месяца, сумма платежа – <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, что **.**.**** между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Воробьевой Н.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании также установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет Воробьевой Н.И. в полном соответствии с п. 2 и п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от **.**.****, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Вместе с тем, из искового заявления и представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** Воробьевой Н.И. в полном объеме не исполнены, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату заемщиком суммы долга либо ее части, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик Воробьева Н.И. умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, составленной отделом по Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от **.**.**** Воробьевой Н.И. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: ....

Согласно копии записи акта о заключении брака *** от **.**.****, составленной Вихоревской городской администрацией ..., Воробьев В.В. и Воробьева (Бунькова) Н.И. заключили брак **.**.****.

По сообщению отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.**** *** Воробьев В.В. снят с регистрационного учета **.**.**** по смерти.

Копией записи акта о рождении *** от **.**.****, составленной Исполнительным комитетом Вихоревского городского Совета народных депутатов ..., подтверждается, что Бунькова (Воробьева) Н.И. является матерью Бунькова Д.А., **.**.**** года рождения.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершей **.**.**** Воробьевой Н.И. нотариусом Вихоревского нотариального округа ... Басенко Э.В. **.**.**** заведено наследственное дело.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Воробьевой Н.И., состоит из:

- жилого здания, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб.

Наследником, обратившимся после смерти Воробьевой Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее сын – Буньков Д.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Бунькова Л.Ю. - дочь Воробьевой Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, в котором указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Буньковым Д.А.

Согласно справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.****, имеющейся в материалах наследственного дела, совместно с Воробьевой Н.И. по адресу: ..., зарегистрированы: Гушанова М.А., **.**.**** года рождения (не родственник), Жилин С.С. (внук), Рубан Г.В. (сожитель), Буньков Д.А. (сын), Гушанова К.Н. (не родственник).

Таким образом, Буньков Д.А. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Воробьевой Н.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах на Бунькова Д.А., как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти Воробьевой Н.И., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**** (день смерти наследодателя) кадастровая стоимость жилого здания и земельного участка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

ПАО Сбербанк представило в суд заключение о стоимости имущества *** от **.**.****, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: жилой дом – <данные изъяты> руб., земельный участок – <данные изъяты> руб.

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства **.**.**** рыночная стоимость жилого здания и земельного участка была меньше, чем ее кадастровая стоимость и стоимость, указанная в заключении об оценке, ответчиком не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчик не заявлял, кадастровую стоимость земельного участка стороны не оспаривали.

Также по информации ПАО Сбербанк денежные средства, размещенные на счетах Воробьевой Н.И. в ПАО Сбербанк, составляют в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воробьевой Н.И. на день смерти (**.**.****) принадлежали жилое здание и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., а также денежные средства на счетах в размере <данные изъяты> руб., общая стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу *** частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «ГоСотделение»; с Бунькова Д.А. в пользу ООО МКК «ГоСотделение» взысканы задолженность по договору микрозайма *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти Воробьевой Н.И., умершей **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Поскольку с ответчика решением суда уже взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя Воробьевой Н.И. в размере <данные изъяты> руб., то остаток стоимости наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Размер задолженности наследодателя Воробьевой Н.И. перед ПАО Сбербанк кредитному договору *** от **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества иная, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Бунькова Д.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Воробьевой Н.И. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** на сумму <данные изъяты> руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** ПАО Сбербанк возвращена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченная по платежному поручению *** от **.**.****.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Бунькова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022.