Решение по делу № 2-289/2023 (2-1961/2022;) от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                                                                                      г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца Рожкиной О.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

ответчика Терновых В.А. и его представителя Путьмакова Д.Л., действующего на основании доверенности от *дата скрыта*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Терновых В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, выделенных в отдельное производство в соответствии со ст. 151 ГПК РФ, указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

В рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №354, между сторонами заключен договор энергоснабжения к принадлежащему ответчику на праве собственности земельному участку с кадастровым номером *номер скрыт* (№ лицевого *номер скрыт*), расположенному по адресу: *адрес скрыт*

Земельный участок ответчика имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, акты выданы сетевой организацией ООО «Иркутская электросетевая компания».

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

28.10.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановок по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, в соответствии с которым установлено, что на земельном участке обнаружено небытовое потребление электроэнергии.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод, что электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории – «прочие потребители».

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, соответствующие изменения в договоры энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем, в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении *номер скрыт*, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители». Акцепта оферты от ответчика не последовало.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Расчет произведен за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, задолженность Терновых В.А. за потребление электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* составила 454 214,78 руб. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Терновых В.А. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 454 214,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 12 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, привлечены: ОАО «ИЭСК», Межрегиональное Управление по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по СФО), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» Рожкина О.В. заявленные требования, уточненные в порядке                       ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что факт небытового потребления ответчиком                    Терновых В.А. электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* отсутствуют жилые постройки, а имеется только хозяйственная постройка, не имеющая статус жилого помещения, используемая для нахождения в ней людей для охраны трех контейнеров, которые располагаются на смежных земельных участках. Наличие в хозяйственной постройке бытовых электроприборов, системы водоснабжения и водоотведения, не свидетельствуют о том, что она является жилой, а потребление электроэнергии связано исключительно с коммунально-бытовыми нуждами. Технологическое присоединение к участку с кад. *номер скрыт* осуществляется следующим образом: от прибора учета на опоре кабель отходит к хозяйственной постройке, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, от него отходит другой кабель (через прокалывающий зажим) к контейнеру. Суду представлены фотографии кабелей со следами от прокалывающих зажимов. В акте осмотра электроустановки от *дата скрыта* инженером-инспектором ГТО ФИО1 ошибочно в п. 4 акта указано на потребляемую мощность – 28 кВт, фактическое потребление составляло 38 кВт, о чем ФИО1 указал при допросе в качестве свидетеля.

Ответчик Терновых В.А. и его представитель Путьмаков Д.Л. заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении.

В ходе судебного разбирательства ответчик Терновых В.А. пояснил суду, что в начале *дата скрыта* года на спорном земельном участке он начал строительство каркасно-щитового домика размером <данные изъяты>, возведение которого было закончено через 1-1,5 месяца. В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* электроэнергия потреблялась исключительно на коммунально-бытовые нужды, кроме использования электроинструментов. Ответчик возвел каркасно-щитовой домик для проживания, поскольку рядом находятся земельные участки, на которых стоят контейнеры, за которыми необходимо было присматривать. С *дата скрыта* г. Терновых В.А. стал проживать в возведенном доме круглосуточно, поскольку рядом находятся земельные участки, которые также находятся в собственности ответчика, на которых ведется хозяйственная деятельность. Терновых В.А. следил за освещением, за отоплением, за видеонаблюдением, охранял ценные вещи. На участках расположены контейнеры, в которых велась коммерческая деятельность, какая – ему неизвестно. Контейнеры, которые находились на участках, ответчик сдавал в аренду своим знакомым, что находилось в контейнерах - не интересовался.

Представитель ответчика Путьмаков Д.Л. пояснил, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям: в акте осмотра электроустановки от 21.02.2022, составленном представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, имеются противоречия в указании потребляемой мощности: на момент проверки указано 28 кВт, вместе с тем, в графе иные сведения, полученные в результате обследования, указана нагрузка на приборе учета – 38 кВт. Согласно акту, при проведении осмотра фото и видео фиксация не производились, что было сделано намеренно, в интересах истца. В акте осмотра электроустановки от 22.02.2022, составленном представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» инженером-инспектором ГТА ФИО1, с использованием фото и видео фиксации, приборы небытового энергопотребления не установлены. Возражая против довода стороны истца о наличии на кабелях следов от прокалывающих зажимов, как одного из доказательств небытового потребления электроэнергии, указал, что Терновых В.А. приобрел б/у кабели с такими повреждениями, прокалывающие зажимы не устанавливал. Инженер-инспектор ГТА ФИО1 экспертом-трасологом не является, а потому не может делать каких-либо выводов по следообразованию проколов на кабеле. Представитель ответчика Путьмаков Д.Л., имеющий образование инженера-электрика, представлен контррасчет заявленных требований: расход прибора учета минус объем коммунально-бытового потребления. Представитель ответчика рассчитал ежемесячный объем потребления электроэнергии Терновых В.А. при максимальной нагрузке (одновременном подключении всех электроприборов – <данные изъяты>; допустил, что объем потребления в *дата скрыта* не характерен для коммунально-бытовых нужд <данные изъяты>), превышение расхода по тарифу «население» составило 3 697,77 кВт/ч, рассчитал задолженность с учетом превышения объема потребления: 3 697,77 кВт/ч * 3,60668 руб. = 13 336,67 руб. отнял сумму 3 183,78 руб., учтенную при тариф., определил задолженность в размере 10 152,89 руб., полагал, что удовлетворение судом требований возможно в пределах указанной суммы.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по СФО, МИФНС России № 22 по Иркутской области, ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представителем третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела судом установлено, что с *дата скрыта* Терновых В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: *адрес скрыт* подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата скрыта*. Объекты недвижимого имущества, зарегистрированные в установленном законом порядке, на данном земельном участке отсутствуют.

*дата скрыта* между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Терновых В.А. подписан акт *номер скрыт* о выполнении технических условий по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающего устройства) к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*, источник питания – <данные изъяты> уровень напряжения <данные изъяты> кВ, максимальная мощность - <данные изъяты> кВт.

*дата скрыта* подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии *номер скрыт* по лицевому счету *номер скрыт*: центр питания – <данные изъяты> прибор учета «РиМ 129.01», зав. *номер скрыт*, пломбы: *номер скрыт*.

*дата скрыта* между Терновых В.А. и АО «ИЭСК «Южные электрические сети» подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии *номер скрыт* по лицевому счету *номер скрыт* (земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*): центр питания – <данные изъяты> 6; прибор учета «РиМ 489.18», зав. *номер скрыт*. Данные прибор учета вышел из строя (сгорел), в связи с чем, *дата скрыта* в эксплуатацию введен новый прибор учета, что подтверждается актом АО «ИЭСК «Южные электрические сети» от *дата скрыта*: центр питания – <данные изъяты> прибор учета «РиМ 489.18», зав. *номер скрыт*.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а Терновых В.А. – потребителем электрической энергии к земельному участку с кадастровым номером *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком Терновых В.А. заключен договор энергоснабжения по тарифной группе «для населения и потребителей, приравненных к населению».

Как следует из обстоятельств дела, *дата скрыта* на основании задания руководства представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» - мастером группы транспорта электроэнергии Ленинского РЭС ОАО «ИЭСК» «ЮЭС»                            ФИО2 и инженером-инспектором ГТА Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 была проведена проверка в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт. Ответчик при проведении проверки не присутствовал.

В ходе проверки были проверены электроустановки на земельных участках            с кадастровыми номерами: *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, с использованием тепловизора «FlirP620» (свидетельство о поверке *номер скрыт* от *дата скрыта*, сроком действия до *дата скрыта*), мобильного терминала/коммуникатора «РиМ 043.01» *номер скрыт*, сотового телефона «Samsung S10e»». В ходе осмотра было установлено, что на территории земельных участков расположено три металлических контейнера с вентиляционными коробами для отвода тепла и сторожка, получающие питание от восьми присоединений, что подтверждается фототаблицей. Доступ к энергопринимающим устройствам потребителем не обеспечен, идентифицировать электроприемники не представилось возможным. Климатического оборудования не обнаружено, отвод тепла производится через вентиляционные коробы в атмосферу. На момент проверки от металлических контейнеров исходил шум работы вентиляторов, характерный для оборудования по добыче криптовалюты. На тепловизионных снимках зафиксировано, что стенки контейнеров имеют температуру, значительно превышающую температуру окружающей среды, что свидетельствует о наличии внутри контейнеров оборудования с высокой тепловой мощностью. Также в акте отражено суммарное потребление от восьми присоединений в *дата скрыта* года, которое составило <данные изъяты> кВт, что нехарактерно для бытового потребления, свидетельствует о подключении энергоемких небытовых электроприемников.

Установлено, что последующие проверки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проводились инженером-инспектором ГТА Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 21 и 22 февраля 2022 г., по их результатам также составлены акты. Терновых В.А. при проведении проверки 21 февраля 2022 г. не присутствовал, а присутствовал 22 февраля 2022 г., обеспечил доступ в строение к энергопринимающим устройствам, потребляемым электроэнергию по лицевому счету *номер скрыт*.

Согласно акту осмотра от 21.02.2022, инженером-инспектором     ФИО1 была проверена электроустановка на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, с использованием токоизмерительных клещей «АРРА А15R» зав. *номер скрыт*, сотового телефона «Oneplus A5000»». В ходе осмотра было установлено, что на участке расположена хоз. постройка. На соседних участках расположены контейнеры, от которых исходил шум работы вентиляторов. Доступ к энергопринимающим устройствам обеспечен не был, однако, инженером с помощью токоизмерительных клещей определены токи, протекающие по питающему проводу СИП: фаза <данные изъяты>; нагрузка на приборе учета при проверке составила 38 кВт.

Из акта осмотра от 22.02.2022, составленного инженером-инспектором ФИО1, следует, что им проверены электроустановки на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, с использованием токоизмерительных клещей «АРРА А15R» зав. *номер скрыт*, видеорегистратора «Blackview V3», зав. *номер скрыт* и сотового телефона «Oneplus A5000»». В ходе осмотра хозяйственной постройки установлено, что в ней проживает охранник, имеются электронагревательные приборы: электроплита, три конвектора, две электрические тепловые пушки, микроволновая печь, электрочайник и водонагреватель, обнаружена система видеонаблюдения. В хозяйственной постройке не обнаружено электроприемников небытового назначения. На время проведения осмотра электроустановки оборудования для майнинга криптовалют не обнаружено. Нагрузка на приборе учета, замеренная в начале осмотра, оставила 13,8 кВт; при включении всех имеющихся электроприборов нагрузка составила 19,2 кВт. Инженер-инспектор ФИО1 установил, что на участке провода СИП от опоры до электрощита, расположенного на заборе, имеются следы прокалывающего зажима (повреждена изоляция), в подтверждение чего в материалы дела представлены также фотографии от 22.02.2022.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись осмотра от 22.02.2022, который проводился с участием ответчика Терновых В.А. Противоречий и несоответствий с письменным актом от 22.02.2022 судом не установлено.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инженер-инспектор ГТА Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 суду пояснил, что 21 и 22 февраля 2022 г. им был произведен осмотр электроустановок на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт* для установления целей потребления электроэнергии, составлены акты осмотра. До этого акт осмотра электроустановки от 28 октября 2021 г. составлялся другим инженером-инспектором ФИО3 При первой проверке было установлено, что технологическое присоединение к хозяйственной постройке осуществлялось с участка с кадастровым номером *номер скрыт*. Провод СИП, который был проложен от опоры, спускался на землю, затем был проложен на забор, где на участке от земли до забора располагался прокалывающий зажим для создания ответвления. Прокалывающих зажимов было несколько, поскольку ответвление было трехфазное с нулевым проводником. Указанное ответвление от СИП было проложено в сторону металлических контейнеров, в которых работало «майнинговое оборудование». Таким образом, технологическое присоединение, оформленное на участок с кадастровым номером *номер скрыт*, фактически питало хозяйственную постройку и металлические контейнеры с майнинговым оборудованием. Инспектор ФИО3, который проводил осмотр 28.10.2021, сообщил свидетелю о необходимости обратить внимание на ответвление от провода СИП. 21 февраля 2022 г. по приезду на адрес представитель службы безопасности, созвонившись с ответчиком, попросил предоставить доступ к энергопринимающим устройствам, но получил отказ, договорились на 22.02.2022; фото и видеосъемка не велись. 21 февраля 2022 г. ФИО1 произвел замер потребляемой мощности по лицевому счету №*номер скрыт*, установив ее в размере 38 кВт, при разрешенной мощности - 29 кВт. При этом, в пункте 4 акта от 21.02.2022 ФИО1 допустил ошибку (описку), указав значение потребляемой мощности как 28 кВт, вместо фактически установленного значения 38 кВт, отраженного в пункте 9 акта. 22 февраля 2022 г. Терновых В.А. обеспечил свидетелю доступ в строение с энергопринимающими устройствами. В начале осмотра 22.02.2022 при вводе была зафиксирована мощность нагрузки 13,8 кВт, после этого потребитель попросил снять нагрузку при включении всех энергосберегающих приборов, в результате, мощность нагрузки увеличилась и составила 19,2 кВт. Значительная разница по сравнению с замерами 21.02.2022 (38 кВт) ФИО1 объяснил тем, что 21 февраля, помимо хозяйственной постройки, были подключены еще и контейнеры, через обнаруженный свидетелем прокалывающий зажим на самонесущем изолированном проводе (СИП), который имел ответвление в сторону контейнеров. 22.02.2022 прокалывающие зажимы были сняты, присоединение шло только к хозяйственной постройке, однако, на СИПе имелись следы (проколы) от зажимов. Свидетель не является экспертом-трасологом, между тем, сомнений в том, что следы на СИПе образованы от прокалывающего зажима, у него не возникло в силу имеющегося опыта работы. 22.02.2022 свидетель осматривал хозяйственную постройку, представляющую собой небольшое здание площадью <данные изъяты>. Как понял ФИО1, данная постройка использовалась для охраны контейнеров с майнинговым оборудованием, поскольку в ней имелась система видеонаблюдения. Предметов мебели, необходимых для постоянного проживания, в том числе кровати (лежанки) в постройке не было. При этом имелись бытовые электроприборы: конфорочная плита, микроволновая печь, чайник, тепловые пушки, водонагреватель; строение оборудовано системой водоснабжения и водоотведения, установлен унитаз.

    Анализируя показания допрошенного свидетеля, суд учитывает, что они согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в актах осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 21.02.2022 и от 22.02.2022, и не имеют противоречий, а потому принимаются судом во внимание.

Согласно представленным истцом данным приборов учета «РиМ 129.01», зав. *номер скрыт* и «РиМ 489.18», зав. *номер скрыт*, в спорный период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по лицевому счету *номер скрыт* Терновых В.А. потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

Согласно анализу результатов тепловизионной съемки по адресу: *адрес скрыт* участков б/н, от *дата скрыта*, составленному инженером-инспектором ГТА ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, в результате обследования объектов, расположенных на участках, было выявлено неравномерное распределение температуры в области звукоизоляционных коробов, установленных на металлических контейнерах. Съемка проводилась в светлое время суток при температуре воздуха 4°С с помощью тепловизора «Flir P 620» *дата скрыта* в *дата скрыта* ч. Неравномерное распределение температуры на поверхности ограждающих конструкций контейнеров подтверждается термограммой. На термограмме видно, что максимальная температура, равная 19,1°С (выделенная область Ar1) зафиксирована в области звукоизоляционного короба, при температуре окружающего воздуха, равной 4°С (выделенная область Ar2), что свидетельствует о нагреве металлических контейнеров изнутри работающим оборудованием с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для «майнинга криптовалют».

Стороной истца в материалы дела представлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии электроустановок по адресу: *номер скрыт* на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (потребитель Терновых В.А., л/с *номер скрыт*), от *дата скрыта* составленный инженером-инспектором ГТА ШО ФИО3, согласно которому за период *дата скрыта* г. по *дата скрыта* г. ответчиком потреблено <данные изъяты>/ч (на участке отсутствуют зарегистрированные жилые строения). При этом жилой дом по адресу: *адрес скрыт* общей площадью <данные изъяты> кв.м., с электрообогревом и водонагревателями, количеством проживающих – <данные изъяты>, за такой же период потребил <данные изъяты> кВт. Следовательно, объем электропотребления ответчиком Терновых В.А. сопоставим с объемом электропотребления 4-х жилых домов.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления по л/с №*номер скрыт*, составленного *дата скрыта* инженером-инспектором ГТА ШО                    ФИО3, следует, что с *дата скрыта* года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* г. включительно составляет <данные изъяты> кВт/ч постоянно подключенной нагрузки, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления, особенно в летний период, когда обогрев не требуется.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 №1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как установлено судом, при заключении договора энергоснабжения с ответчиком был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Проанализировав представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что уровень и объемы потребления электроэнергии ответчиком Терновых В.А. в период с *дата скрыта*. по *дата скрыта* (<данные изъяты>/ч) явно избыточны при использовании электроэнергии на коммунально-бытовые нужды в постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, что свидетельствует о потреблении электроэнергии для иной деятельности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В настоящем споре бремя доказывания использования электрической энергии исключительно для коммунально-бытовых нужд: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагалось на ответчика.

Возражая против доводов ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, Терновых В.А. указал, что по лицевому счету №*номер скрыт* осуществлялось электроснабжение только каркасно-засыпного дома, возведенного в *дата скрыта*, исключительно на коммунально-бытовые нужды: обогрев помещения, водоснабжение/водоотведение, приготовление/разогрев пищи, система видеонаблюдения; отрицал факт нахождения в указанной постройке майнингового оборудования, а также использование на СИП прокалывающего зажима для ответвления и электроснабжения металлических контейнеров. Вместе с этим, Терновых В.А. подтвердил, что на семи из восьми земельных участках, смежных с участком с кад. *номер скрыт*, по адресу: *адрес скрыт*, находятся металлические контейнеры, которые ответчик сдает в аренду для осуществления коммерческой деятельности, вид которой суду не назвал. Также Терновых В.А. подтвердил, что каркасно-засыпной дом был построен для осуществления охраны земельных участков, металлических контейнеров и ценных вещей, в нем установлена система видеонаблюдения.

Судом по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснил, что знаком с ответчиком Терновых В.А. более 3 лет. В середине *дата скрыта* г. свидетель, по устной договоренности с Терновых В.А., и совместно с ФИО5 строил для ответчика домик. Строительство было завершено в течение месяца. Дом каркасно-щитовой, без фундамента, на шпалах, размер <данные изъяты>, этажность – <данные изъяты>, утеплитель – базальтовая плита, обшит OSB, стропильная система – доска 40, кровля – ондулин, кровля холодная, пол без обогрева. В доме имеется электрообогрев. После завершения строительства ФИО4 периодически приезжал в дом, что-то достраивал, что-то устранял. Крайний раз свидетель был на участке *дата скрыта* года. В домике имеется скважина, насосная станция, горячее водоснабжение. По факту получился благоустроенный дом, в котором имеется внутреннее и наружное электрическое освещение, электрические обогреватели, электрические пушки, периодически ставились инфракрасные тепловые пушки мощностью 3 кВт, 5кВт и 9кВт. Выгребная яма делалась в момент постройки, канализацию утепляли греющим кабелем. На момент строительства никаких металлических контейнеров на земельном участке не было; майнингового оборудования свидетель также не видел.

    Свидетель ФИО5 пояснил, что находится с Терновых В.А. в приятельских отношениях. Первый раз свидетель ФИО5 был на участке ответчика в *дата скрыта* года, когда вел строительство небольшого домика для ответчика, крайний раз – был *дата скрыта*. Домик строился для проживания. Свидетель занимался его строительством совместно с ФИО4, они возводили каркасное строение, фундаментом послужили шпалы. Строительство домика завершили в конце *дата скрыта* г., к тому моменту были выполнены внутренние работы, а именно: стены обшиты OSB-панелью, сделаны потолок и пол, поставлены конвекторы. ФИО5 вместе с ФИО4 бурили скважину, устанавливали насосную станцию, сантехническое оборудование, а также было сделано водоотведение (выкопан септик). Свидетель пояснил, что майнинговое оборудование на участке ответчика не видел.

Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, давая им оценку в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, давая оценку показаниям допрошенных свидетелей и представленным материалы дела письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что стороной ответчика достоверно не подтвержден факт потребления электроэнергии в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением иной, в т.ч. предпринимательской, деятельности.

Возражения стороны ответчика, что в спорный период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. электропотребление по л/с *номер скрыт* происходило только в строении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, надлежащими и достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы стороны истца об использовании прокалывающих зажимов на проводе СИП для ответвления и подачи электроэнергии к металлическим контейнерам, подтвержденные фотографиями, сделанными в ходе осмотра 22.02.2022, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты. Возражения в части приобретения б/у кабеля с уже имевшимися проколами от прокалывающих зажимов голословны и ничем не подтверждены.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, на кадастровый учет как объект недвижимого имущества не поставлено, оно не отвечает признакам жилого помещения по смыслу положений Жилищного кодекса РФ, не предназначено для постоянного проживания в нем граждан, а используется как помещение для охраны имущества в металлических контейнерах, в которых ведется коммерческая деятельность, что подтверждено самим Терновых В.А. в ходе судебного разбирательства. В этой связи, использование в указанном помещении энергопринимающих устройств не является бытовым по смыслу положений ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ.

Достаточных оснований полагать, что в спорный период приборы учета электроэнергии предоставляли некорректные данные потребления электричества, у суда не имеется.

С учетом объема потребленной электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* г. по *дата скрыта* г., представленными ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается то обстоятельство, что                      Терновых В.А. использовал электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ответчиком выгоды при отсутствии к тому оснований.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период с *дата скрыта* г. по *дата скрыта* г., данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Терновых В.А. и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Проверяя представленный ООО «Иркутскэнергосбыт» расчет, суд отмечает, что показания прибора учета за *дата скрыта* г. отсутствовали. В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений N 442. Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абз. 3 п. 140 Основных положений N 442). Таким образом, истцом обоснованно в *дата скрыта* г. в расчет применен расход за ближайший расчетный период (когда предоставлены показания), т.е. за *дата скрыта* г. – <данные изъяты> кВт/ч.

Согласно представленному истцом расчету, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ответчиком потреблено электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт/ч. Общая сумма задолженности за период за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с учетом внесенных Терновых В.А. платежей (<данные изъяты> руб.), составляет 454 214,78 руб. Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

Проверив представленный представителем ответчика Путьмаковым Д.Л. контррасчет, суд приходит к выводу, что он не может быть принят во внимание, поскольку является неверным, так как произведен исходя из коммунально-бытового потребления ответчиком электроэнергии с учетом непрерывной круглосуточной работы всех находящихся в постройке энергопринимающих устройств, тогда как потребление электроэнергии в данной постройке осуществляется не для личных, семейных и иных коммунально-бытовых нужд, а в иных целях, связанных с охраной находящихся на территории земельных участков металлических контейнеров, в которых осуществляется коммерческая деятельность, направленная на извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Терновых В.А. и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 454 214,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Терновых В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Терновых В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 454 214 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Терновых В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 742 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                           К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 марта 2023 г.