Решение по делу № 7У-6693/2021 [77-141/2022 - (77-2490/2021)] от 07.12.2021

№ 77-141/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                           24 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Железнова Е.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Урбановской Т.М.,

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Мельникова В.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора, прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 3 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1). 2 июля 2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по постановлению суда от 3 марта 2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания;

2). 26 августа 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по постановлению суда от 3 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

3). 30 июля 2019 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от 26 августа 2016 года), к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

наказание отбыто 18 февраля 2021 года, -

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда и произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 16 февраля 2021 года в пгт. <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание условно.

Полагает, что доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению, в деле не имеется, а выводы суда основаны лишь на его показаниях с признанием вины, однако они не проверены на месте.

Ссылается на то, что перед экспертом поставлены не все подлежащие разрешению вопросы.

По мнению автора кассационной жалобы, уголовное дело сфальсифицировано, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обращает внимание на то, что состоит в фактических брачных отношениях и воспитывает малолетнего ребенка, принес извинения всему личному составу участковых уполномоченных полиции.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Как следует из уголовного дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке ФИО1 не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, проверив обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, он не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличии малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны совершение преступления с использованием оружия, а также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд мотивировал своё решение тем, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 и явилось условием для совершения преступления.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и к изменению категории совершенного преступления в приговоре подробно мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, ни в процессе судебного разбирательства не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 3 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        В.А. Горенко

Судьи                                     Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко