Решение от 06.04.2022 по делу № 2а-105/2022 от 24.03.2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000174-02

Дело №2а-105/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                                  06 апреля 2022 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., представителя административного истца - МО МВД России «Кытмановский» Лапыниной С.Ю., действующей на основании доверенности №1 от 10.01.2022, административного ответчика Войнова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» В.В.Игнатьева об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Войнова К.А., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 13 августа 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.10.2013) по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ); ч.2 ст.228 УК РФ; с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 23.05.2013); ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.06.2016 освободился 15.06.2016 условно-досрочно на срок 6 месяцев 09 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось;

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 24 января 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кытмановского районного суда от 24.01.2018 окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.02.2021 освобожден из мест лишения свободы 10.03.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 28 дней; срок условно-досрочного освобождения истек 22.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» В.В.Игнатьев обратился с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Войнова К.А.

В обоснование заявления указал, что Войнов К.А. был осужден по вышеуказанным приговорам за совершение тяжких преступлений. Последним приговором он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

    10 марта 2021 года Войнов К.А. освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. Срок погашения судимости по последнему приговору Кытмановского районного суда от 12.02.2018 составляет 8 лет после отбытия наказания.

    Из характеризующей справки врио начальника ОУУП МО МВД России «Кытмановский» и характеристики Войнова К.А. от Администрации Кытмановского сельсовета известно, что Войнов К.А. зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, работает по найму у частного лица - ухаживает за скотом, склонен к злоупотреблению спиртным, в общественной жизни села участия не принимает. На меры профилактического характера не реагирует, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртным. Инвалидности Войнов К.А. не имеет, детей у него нет. Со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное Войновым К.А. относится к категории тяжких преступлений и было совершено при опасном рецидиве, то в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Войнова К.А. административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 09.03.2029 г. и административные ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения уполномоченного органа; запрета на пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них.

    В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кытмановский» Лапынина С.Ю. на удовлетворении уточненного административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в настоящее время Войнов К.А. проживает в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы попадал в поле зрения правоохранительных органов по поводу совершения мелкого хищения. Иных правонарушений не совершал.

    Административный ответчик Войнов К.А. в судебном заседании в целом не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, однако полагал, что установление всех заявленных ограничений является чрезмерным. Пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, хотя и неофициально, занимается ремонтом, отделкой помещений, проживает в хостеле в <адрес>. Спиртным не злоупотребляет, так как в городе нужно работать, чтобы покупать еду и платить за жилье. Собственного жилья у него нет, семьи и детей тоже нет, он проживает один. Просил учесть при установлении административных ограничений, что для работы по указанию работодателя он иногда выезжает на объекты, расположенные за пределами <адрес>.

    Заместитель прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора и его срока. Однако полагал, что установление 4 явок в месяц является чрезмерным, с учетом поведения Войнова К.А. после освобождения из мест лишения свободы, полагал разумным установить 1 явку в месяц, а также ограничения, указанные в п. 2 и 3 просительной части административного иска, а указанные в п. 1 и 4 просительной части - не устанавливать.

    Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» Лапынину С.Ю., административного ответчика Войнова К.А., заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., исследовав материалы административного дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Из материалов дела об административном надзоре следует, что Войнов К.А. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое совершено при опасном рецидиве. Освободился от отбывания наказания условно-досрочно 10.03.2021 на срок 10 месяцев 28 дней.

    Дата погашения судимости у Войнова К.А. 09.03.2029 г.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Исходя из личностной и криминологической характеристик Войнова К.А., его возраста, образа жизни, места жительства, семейного положения, характера работы, поведения после освобождения из мест лишения свободы суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 09.03.2029 и установить следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Войнова К.А. в период с 24 час.00 мин. до 05 час.00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения уполномоченного органа.

    Установление иных заявленных административных ограничений суд считает нецелесообразным, принимая во внимание характеристику личности Войнова К.А. и его образ жизни, полагая что указанных ограничений будет достаточно для оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд       

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░.░. ░░ 09.03.2029.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░.00 ░░░. ░░ 05 ░░░.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░.