Решение по делу № 2-2041/2024 от 09.09.2024

дело № 2-2041/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002645-92

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Курганинск                             28 ноября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Устюжина С.М.,

при секретаре                            Жинжило О.В.,

с участием помощника прокурора Курганинского района Гедзь Н.А.,

истца Бахуса М.А.,

с участием представителя истца Омельченко В.В.,

ответчика Островского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бахуса Максима Андреевича к Самойлову Руслану Григорьевичу, Островскому Анатолию Николаевичу о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бахус М.А. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Самойлову Р.Г., Островскому А.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 7 августа 2023 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Самойлова Р.Г. и КИА СИД, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Бахус М.А.. Постановлением Курганинского районного суда от 14 ноября 2023 года, Самойлов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика Самойлова Р.Г., принадлежащее истцу транспортное средство - автомобиль КИА СИД гос.рег.знак <данные изъяты> - получило значительные механические повреждения, стоимость ущерба составила 582 120 рублей, а Бахусу М.А. нанесены телесные повреждения, которые согласно, заключения эксперта № 619/2023 от 25.09.2023г. оцениваются как средней тяжести вред здоровья, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 582 120 рублей, в счёт возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы за проведение экспертизы, в размере 10000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 9 021 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Островский А.Н. исковые требования признал частично в сумме материального ущерба в размере 582 120 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальных требований просил суд в иске истцу отказать.

Ответчик Самойлов Р.Г. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 7 августа 2023 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Самойлова Руслана Григорьевича и КИА СИД, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Бахус Максима Андреевича. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СИД, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, Бахус Максиму Андреевичу нанесены телесные повреждения, которые согласно, заключения эксперта № 619/2023 от 25.09.2023г. оцениваются как средней тяжести вред здоровья.

Постановлением Курганинского районного суда от 14 ноября 2023 года, Самойлов Руслан Григорьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу (л.д.6-7).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № 21/2023 от 18.12.2024 года стоимость восстановительного ремонта ТС КИА СИД, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила 582 120 рублей /л.д. 12-33/. Данную экспертизу суд принимает за основу, сторонами не оспариваются её выводы, сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № собственником автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором было совершенно дорожно-транспортное происшествие, является Островский А.Н..

Управляя автомобилем, находящимся в собственности Островского А.Н., Самойлов Р.Г. стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца Бахуса М.А. были причинены механические повреждения.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам факт передачи ключей на автомобиль регистрационных документов на автомобиль, подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения имуществом, а следовательно не освобождает от обязанности по возмещ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Собственником автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер <данные изъяты> Островским А.Н. не предоставлено суду каких-либо доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или был им реализован по договору купли-продажи, или произошло его отчуждение на других законных основаниях.

При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Самойлову Р.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В связи, с чем требования о взыскании материального ущерба подлежат взысканию с ответчика Островского А.Н. в размере 582 120 рублей.

Согласно постановления судьи Курганинского районного суда от 14.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2023 потерпевшему Бахусу М.А., по вине водителя «ГАЗ 3110» г/н <данные изъяты> Самойлова Р.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого субкапитального перелома 3-4 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков, которые относятся причинению вреда здоровью средней тяжести (л.д. 6-7).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как утверждает истец, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он стал бояться садиться за руль автомобиля, по ночам не может уснуть, так как всегда вспоминает эту аварию, ему страшно входить на улицу, так как мему кажется, что он снова попадет в дорожно-транспортное происшествие. Также он очень переживал за свою машину. Всё описанное очень сильно подействовало на него, и он перенес очень сильные нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его пенсионный возраст, материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Островского А.Н. в пользу Бахуса М.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату экспертизы в размере 10 000 рублей (л.д.9-11).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 021 рубль (л.д.36).

Следовательно, подлежат взысканию с Островского А.Н. в пользу Бахуса М.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Бахуса Максима Андреевича к Самойлову Руслану Григорьевичу, Островскому Анатолию Николаевичу о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Островского Анатолия Николаевича в пользу Бахуса Руслана Григорьевича сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 582 120 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 021 рубль.

В удовлетворении исковых требований Бахуса Максима Андреевича к Самойлову Руслану Григорьевичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.12.24.

Судья                       С.М. Устюжин