Решение по делу № 11-15/2018 от 14.03.2018

Дело № 11-15/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Белоусовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.02.2018 (дело №2-976/2017),

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.02.2018 в удовлетворении ходатайства представителя Городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» Белоусовой И.В. о применении меры ответственности к должнику – акционерному обществу «Облкоммунэнерго» в виде наложения судебного штрафа за проявление неуважения к суду, выразившееся в не исполнении судебного решения, отказано.

На определение представителем истца принесена частная жалоба.

Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку определение об отказе в наложении судебного штрафа, не подлежит обжалованию.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как предусмотрено статьей 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

Согласно ч.1,2 ст. 105 ГПК РФ, судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

В силу ч.1,2 ст. 106 ГПК РФ, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Таким образом, нормами, содержащимися в ст.13, 105, 106 ГПК РФ, не предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта. Такая ответственность предусмотрена ст. 15 Уголовного кодекса РФ - злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Поскольку, вынесение определения об отказе в применении судебного штрафа не предусмотрено действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, такое определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в вынесении определения о применении судебного штрафа не подлежит обжалованию, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.02.2018 оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение не обжалуется.

Судья: Т.В. Соломина