Решение по делу № 2-1286/2024 от 28.03.2024

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» к Вишнякову М. В., третье лицо – Территориальный отдел Роспотребнадзора по городу Севастополю о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору поставки и неустойки, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» (далее по тексту – ООО «ПРОМО») обратилось в суд с иском кВишнякову М.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 269 000 руб., неустойку в размере 353735 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9427,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки, согласно которому ООО «ПРОМО» обязуется передать в собственность, а Вишняков М.В. оплатить и принять в соответствии с условиями данного Договора следующее имущество: из состава ПРСВМ: ЗИЛ-131Н (шасси 853207, двигатель 396224), с кунгом – 1 шт.). Общая стоимость указанных в договоре услуг составляет 269 000,00 рублей. Истцом обязательства по передаче указанного в Договоре имущества выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, однако, денежные средства от ответчика не поступили, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание участники не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в заочном порядке производстве.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № (далее – Договор), согласно которому ООО «ПРОМО» (Продавец) обязуется передать в собственность, а Вишняков М.В. (Покупатель) оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего Договора следующее имущество: из состава ПРСВМ: ЗИЛ-131Н (шасси 853207, двигатель 396224), с кунгом – 1 шт.). Общая стоимость имущества составляет 269 000 руб.(п. 2.1 Договора).

Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Договору №, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем принято следующее имущество: из состава ПРСВМ: ЗИЛ-131Н (шасси 853207, двигатель 396224), с кунгом – 1 шт.). Техническое состояние указанного имущества соответствует требованиям по его эксплуатации и действующим в Российской Федерации стандартам. Покупатель не имеет претензий к качеству и количеству. Указанный акт подписан сторонами.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что обязательства Покупателя по оплате имущества считаются исполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме, предусмотренном настоящим Договором на расчетный счет Продавца и (или) иным способом.

Согласно пункту 4.3. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной оплаты стоимости имущества, Продавец вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,5% от суммы полной стоимости имущества за каждый день просрочки платежа. Покупатель уплачивает неустойку в течении 3 календарных дней со дня получения письменного требования Продавца об этом.

Как утверждает истец, на расчетный счет ООО «ПРОМО» денежные средства по Договору не поступи от ответчика во исполнение обязательств по Договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки между гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 153 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнены надлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы неустойки за несвоевременную оплату стоимости имущества по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 353 735,00 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки, составленный истцом, поскольку истец указал начало периода ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора), в связи с чем, сумма взыскания по расчету истца за 263 дня составила 353 735,00 руб., что является арифметически неверным.

Судом произведен расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 262 дня, в связи с чем, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 352 390,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины препуциально удовлетворенным требованиям, в размере 9 413,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» к Вишнякову М. В., третье лицо – Территориальный отдел Роспотребнадзора по городу Севастополю о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору поставки и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова М. В. (паспорт гражданина РФ 0404 424306) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные материалы и оборудование» (ИНН 0273085268) денежные средства по оплате договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 000,00 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 390,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413,90 руб., а всего 630 803,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                                 Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                                 Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.