Решение по делу № 2-542/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-542/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-542/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к Попову Денису Александровичу, Быструшкину Виталию Александровичу, Соколову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к Попову Д.А., Быструшкину В.А., Соколову Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 140885 рублей 38 копеек, а также просило возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4017 рублей 71 копейка.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало на то, что 11 июля 2016 года между банком и Поповым Д.А. заключен кредитный договор № 1638081/0268, по условиям которого Попову Д.А. предоставлен кредит в размере 258400 рублей 15 копеек на срок до 12 июля 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, установленные договором. В качестве обеспечения возврата кредита 11 июля 2016 года заключены договоры поручительства № 1638041/0268-7/1 с Соколовым Н.В. и № 1638081/0268-7/2 с Быструшкиным В.А., предусматривающие солидарную ответственность поручителей за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31 января 2020 года у него образовалась задолженность в размере 140885 рублей 38 копеек. Направленные ответчикам требования о возврате просроченной задолженности по кредиту в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Попов Д.А., Соколов Н.В. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений, объяснений по существу исковых требований не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не обращались.

Представитель ответчика Соколова Н.В. по доверенности Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила ходатайство, в котором просила истребовать у истца документы, подтверждающие целевое использование кредита и обратить взыскание на помещение, построенное заемщиком Поповым Д.А. на средства целевого кредита по кредитному договору от 11 июля 2016 года № 1638081/0268.

Ответчик Быструшкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений, объяснений по существу иска не представил, об отложении и рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 11 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Поповым Д.А. был заключен кредитный договор № 1638081/0268, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» предоставило Попову Д.А. потребительский целевой кредит на строительство животноводческого помещения в размере 258400 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев до 12 июля 2021 года под 19,5% годовых, а Попов Д.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в порядке и сроки, которые установлены кредитным договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий кредитования, п.2.4.2.1 общих условий кредитования). Заемщик также обязался не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита предоставить в банк документы, подтверждающие целевое использование кредита (п.п.20, 21 индивидуальных условий кредитования).

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредита процентная ставка увеличивается на 2,5% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования) (л.д.11-20).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Кредитным договором № 1638081/0268 от 11 июля 2016 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленной данным договором соответствующей даты платежа в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № 1638081/0268 от 11 июля 2016 года заключены: договор поручительства физического лица № 1638081/0268-7/1 от 11 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Соколовым Н.В., договор поручительства физического лица № 1638081/0268-7/2 от 11 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Быструшкиным В.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между АО «Россельхозбанк» и Поповым Д.А. кредитному договору от 11 июля 2016 года, в том числе по уплате кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (л.д.21-26, 27-32).

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив Попову Д.А. на его счет денежные средства в сумме 258400 рублей 15 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

Ответчиком Поповым Д.А. обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, с 13 мая 2019 года платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

29 октября 2019 года АО «Россельхозбанк» направило Попову Д.А., Соколову Н.В. и Быструшкину В.А. требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 130078 рублей 15 копеек в срок не позднее 29 ноября 2019 года (л.д.38-40), однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на 31 января 2020 года задолженность по кредитному договору от 11 июля 2016 года составила 140885 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 116280 рублей 04 копейки, проценты по ставке 19,5% годовых за период с 11 апреля 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 13855 рублей 24 копейки, пени за неуплату основного долга за период с 14 мая 2019 года по 31 января 2020 года в размере 9144 рубля 91 копейка, пени за неуплату процентов за период с 14 мая 2019 года по 31 января 2020 года в размере 1605 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и требованиям действующего законодательства, и ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены, поручители являются солидарными с заемщиком должниками, поэтому банк вправе требовать возврата кредита в полном объеме с уплатой процентов и неустойки в соответствии с условиями договора.

Суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика Соколова Н.В. – Соколовой О.В. об обращении взыскания на помещение, построенное заемщиком Поповым Д.А. в рамках целевого кредитного договора от 11 июля 2016 года, поскольку исполнение обязательства заемщика Попова Д.А. по данному кредитному договору залогом не обеспечено и такое требование истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 71 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова Дениса Александровича, Быструшкина Виталия Александровича, Соколова Николая Валерьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1638081/0268 от 11 июля 2016 года в размере 140885 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 116280 рублей 04 копейки, проценты за период с 11 апреля 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 13855 рублей 24 копейки, неустойка за неуплату основного долга за период с 14 мая 2019 года по 31 января 2020 года в размере 9144 рубля 91 копейка, неустойка за неуплату процентов за период с 14 мая 2019 года по 31 января 2020 года в размере 1605 рублей 19 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 71 копейка, всего 144903 рубля 09 копеек (сто сорок четыре тысячи девятьсот три рубля 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2020 года.