Решение по делу № 2-2250/2022 от 04.07.2022

79RS0002-01-2022-004454-78

№2-2250/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

с участием ответчика Иванова А.В.,

при секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Иванову Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, –

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 13.02.2012 АО «ОТП Банк» и Иванов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые не себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65021,12 руб. в период с 14.08.2017 по 26.06.2019.

26.02.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». 26.06.2019 ООО «Феник» направил ответчику требование о погашение задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.06.2019 по 02.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 65 021,12 руб. Просит суд взыскать с ответчика Иванова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.08.2017 по 26.06.2019 включительно, в размере 65 021, 12 руб., которая состоит из: 40 875, 94 руб. – основной долг, 24 145, 18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 150, 63 руб. Всего взыскать 67 171, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании признал, что имеется задолженность. Кредит брал в 2012 году в размере 60 000 рублей, какое то время оплачивал кредит. С суммой задолженности согласен. После отмены приказа прошло два года и они не предъявляли иск. Он ни когда не отказывался платить.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.02.2012 между АО «ОТП Банк» и Иванов А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор об использовании банковской карты «По приглашению банка», с лимитом в сумме 68000 руб., под 33,9% годовых. Заемщику выдана кредитная карта. Срок погашения кредита - до востребования.

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно в сумме минимального платежа.

Выдача кредита Иванову А.В. подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по спорному кредиту передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 65 021,12 руб.

Условия кредитного договора заключенного с Ивановым А.В. содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п.2 заявления от 10.09.2012 и п.8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также досудебная претензия (требование) о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 65 021,12 руб. из которых задолженность по основному долгу – 40 875,94 руб., задолженность по уплате процентов – 24 145,18 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Суду пояснил, что с суммой задолженности согласен. Расчет судом проверен и принимается.

В соответствии с Порядком погашения кредита по банковским картам АО «ОТП Банк» (далее Порядок) платежным периодом по договору является период с в течении которого клиент должен уплатить сумму платежа подлежащую оплате. Платежный период равен одному календарному месяцу. Расчетный период – период на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа. Расчетный период исчисляется и равен одному месяцу. Первый расчетный период может составлять более одного календарного месяца, но не более двух календарных месяцев. Дата окончания расчетного периода в данном случае определяется клиентом при активации карты.

Клиент в течении платежного периода должен обеспечить поступление на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.6 Порядка).

Таким образом, отсутствие графика платежей и фиксированного ежемесячного платежа не означает, что срок исполнения обязательств определяется моментом востребования. Следовательно обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей. Указанные условия определены в договоре, Порядке и Тарифах Банка.

В судебном заседании установлено, что оплата по основному долгу ответчиком производилась до 04.09.2017, процентов - до 19.06.2018.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском банк обратился в суд 26.06.2022, сдав его в организацию почтовой связи.

Ранее, 19.11.2019 истец направил мировому судье Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 65021,12 руб., образовавшейся за период с 14.08.2017 по 26.06.2019. Судебный приказ по указанным требованиям был вынесен 02.12.2019. Определением от 20.12.2020 данный судебный приказ отменен на основании возражений Иванова А.В. относительно его исполнения. Судебный приказ действовал 5 месяц 1 дней.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Иванова А.В. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2019 в размере 65021,12 рублей (основной долг -40875,94 руб., проценты - 24 145,18 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Иванову Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору от 13.02.2012 № размере 65 021 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 63 копейки, а всего взыскать 67 171 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2022