дело № 2-3381/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2015 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Гараевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/67/25 Татарстанского регионального филиала в г. Альметьевск, к Чернову <данные изъяты> и Калимуллину <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/67/25 Татарстанского регионального филиала в г. Альметьевск, обратилось в суд с иском к Чернову И.М. и Калимуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Черновым И.М. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с Калимуллиным А.А. был заключен договор поручительства. Со своей стороны истец выполнил условия кредитного договора полностью, что подтверждается банковским ордером № № о перечислении денежных средств на счет Чернова И.М. Однако, в нарушение договора должник принятые на себя обязательства не выполняет – заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил. В связи с изложенными обстоятельствами, истец, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в погашение задолженности по кредиту: задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), <данные изъяты> <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом за период частично с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Чернов И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Калимуллин А.А. на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении дела не заявил.
Суд, выслушав пояснения ответчика Чернова И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/67/25 Татарстанского регионального филиала и заемщиком Черновым И.М. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-8). По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с прилагаемыми графиками погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Кредитный договор с заемщиком был заключен на основании его собственноручно написанного заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13 оборот).
Денежные средства были выданы Чернову И.М. на основании банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13). Факт получения наличными указанной в ордере суммы не оспаривался.
Как было установлено в судебном заседании, согласно расчета, заемщиком в погашении взятых обязательств, денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не вносились. Каких-либо доказательств в опровержение данного обстоятельства суду представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены сроки погашения кредита.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение выполнения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Калимуллиным А.А. (л.д. 9-11), из которого усматривается, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком всех ее обязательств по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д. 2) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3349/67/25 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3349/67/25 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░