Решение по делу № 2-447/2022 (2-4143/2021;) от 09.09.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-005248-71

Производство №2-447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                      город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ягудина Максима Игоревича к ООО "Автолига" о некачественно выполненных работах в период гарантийного срока,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО "Автолига" в пользу Ягудина Максима Игоревича убытки в связи с оплатой некачественно выполненных Ответчиком работ размере 96700 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ в размере 96700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по проведению осмотра в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что Ягудин М.И. является собственником транспортного средства «Citroen АХ», государственный номер №, согласно договора-купли продажи от 15 декабря 2020 года на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>. Перед покупкой вышеуказанного автомобиля предыдущим собственником ФИО5 30 ноября 2020 года ООО «Автолига» был оформлен заказ-наряд № 847558, в соответствии с которым ответчик предоставил комплектующие к АКПП на автомобиль на сумму 53000 руб. и выполняет работы по ремонту АКПП на сумму 34500 руб. Работы завершены 08 декабря 2020 года. Оплата произведена в полном объеме. Гарантийные обязательства, правила эксплуатации, рекомендации ООО «Автолига» распространяются на механическую часть АКПП и составляют 12 месяцев, при условии замены масла в агрегате не позднее пробега равного 1 тыс. км., либо сроком не позднее 30 календарным дням, что наступит раньше, после подписания акта выполненных работ. Соответственно гарантийные обязательства ООО «Автолига» действуют до 19 декабря 2021 года. 19 декабря 2020 года в целях сохранения гарантийных обязательств ООО «Автолига» произведена замена масла в АКПП автомобиля, расходы составили 9200 руб. В апреле 2021 года на бортовом компьютере автомобиля появилась ошибка, указывающая на неисправность АКПП, что подтверждается актом осмотра от 14 апреля 2021 года, составленным Севастопольской экспертной компанией, а также отчетом диагностики, в которой отражен статус неисправности АКПП. Цена выполненных работ согласно заказ-наряду №847558 составляет 87500 руб. 29 мая 2021 года Ягудиным М.И. направлена на юридический адрес ответчика по почте досудебная претензия о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в разумный срок. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 декабря 2020 года ООО "Автолига" был оформлен заказ-наряд № 845558, в соответствии с которым ООО "Автолига" предоставляет комплектующие изделия к АКПП для автомобиля CITROEN АХ C-ELYSEE, государственный регистрационный номер № (а именно: комплект поршней, комплект фрикционных дисков, масло АКПП, комплект прокладок и сальников, соленоид 2 шт., тормозная лента, фильтр) и выполняет работы по ремонту АКПП (диагностика, промывка системы смазки, ремонт АКПП, реставрация гидроблока, снятие-установка АКПП). Пробег автомобиля на момент оформления указанного заказ-наряда составлял 110245 км. Работы были завершены 08 декабря 2020 года.

На проведенный ремонт установлен гарантийный срок 12 месяцев (на все работы и установленные комплектующие, за исключением электромагнитных клапанов (соленоидов)) при условии замены масла в АКПП в течение месяца или 1 тыс.км. пробега (что наступит ранее).

19 декабря 2020    года согласно заказ-наряду № 847576 ООО "Автолига" была выполнена замена масла в АКПП автомобиля CITROEN АХ C-ELYSEE.

В феврале 2021 года автомобиль CITROEN АХ C-ELYSEE был доставлен автовозом в г.Севастополь, где эксплуатировался до апреля 2021 года.

14 апреля 2021    года владелец автомобиля CITROEN АХ C-ELYSEE (истец) обратился в ООО "Севастопольская экспертная компания" для проведения осмотра и диагностики АКПП указанного автомобиля. Пробег автомобиля на момент осмотра составлял 116824 км.

Согласно акту осмотра (л.д.18) года проведена электронная диагностика с использованием диагностического сканера Autel MaxiDAS, было зафиксировано наличие диагностического кода неисправности (DTC) Р0932 "ошибка сигнала давления масла". DTC Р0932 являлся историческим (не активным, т.е. условия для его активации не присутствовали в момент проведения диагностики).

Согласно сохраненному в памяти блоку управления АКПП "стоп-кадру" DTC Р0932 возник при движении автомобиля на 3-й передаче при температуре масла в АКПП 16°С, сигнал датчика давления масла указывал на давление = 0 при заданном уровне давления 4,5 бар (л.д.21). Запись DTC была удалена из памяти блока управления АКПП, после чего при контрольной поездке вновь не проявлялся. Также в акте осмотра (л.д.18) отмечается, что при движении автомобиля наблюдаются толчки, в частности, при переключении со 2 на 3 передачу; а также, что уровень масла в АКПП - в норме; присутствуют следы масляных потеков.

С целью мирного урегулирования спора, истцом 29 мая 2021 года ответчику была направлена претензия, которая ООО "Автолига" не получена, 02 июля 2021 года возращена отправителю из-за истечением срока хранения.

До настоящего времени требования истца не исполнены, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По настоящему делу с целью определения качества выполненных ответчиком работ по ремонту автомобиля истца определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2021 года была назначена автотехническая экспертиза с обязательным осмотром исследуемого объекта, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Институт технических экспертиз "Альфа", которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно экспертному заключению № 2201211 от 096 июня 2022 года при проведении экспертизы не было установлено наличия каких-либо неисправностей АКПП транспортного средства CITROEN АХ C-ELYSEE, регистрационный знак №, которые явились бы следствием некачественного ремонта, проведенного ООО "Автолига" по заказ-нарядам № 847558 от 30 ноября 2020 года и № 847576 от 19 декабря 2020 года.

Выявленная однократно задержка переключения передач с последующим резким ("ударным") переключением не может быть идентифицирована в качестве неисправности, поскольку технической документацией не предусмотрены нормативы временных интервалов для переключения, а также допустимый уровень вибрации.

По результатам разборки, осмотра и инструментального контроля деталей АКПП не было выявлено каких-либо недостатков проведенного ремонта, проведенного ООО "Автолига" по заказ-нарядам № 847558 от 30 ноября 2020 года и № 847576 от 19 декабря 2020 года.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 55-61 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, анализируя выводы, проведенного экспертом заключения Автономной некоммерческой организации "Институт технических экспертиз "Альфа" приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной и технической базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу.

Отказывая в иске, суд исходит из недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде заявленных истцом убытков, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ и причинно-следственная связь между выполнением ответчиком работ по их ремонту и выходом из строя АКПП транспортного средства CITROEN АХ C-ELYSEE материалами дела не подтверждены.

С учетом вышеизложенного, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на истца по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ягудина Максима Игоревича к ООО "Автолига" о некачественно выполненных работах в период гарантийного срока отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13.09.2022.

Председательствующий –