Решение по делу № 2-2260/2019 от 24.10.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003158-89                    КОПИЯ            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2260/2019 с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ляпину Вячеславу Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2019 ООО «Русфинанс Банк» через своего представителя Баюшеву А.В. обратилось в суд с иском к Ляпину В.В., в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный №№, цвет черный, в счет погашения задолженности Ляпина В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1657720-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000 рублей, исходя из отчета об оценке от 26.07.2019; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1657720-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ляпиным Вячеславом Владимировичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 892 324,00 руб. на срок до 15.08.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW452995, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 15.08.2018 года между Ляпиным В. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1657720/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1657720/01-фз от 15.08.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1657720-ф от 15.08.2018 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита Ляпину В. В. и нарушения Ляпиным В. В. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1657720-ф: договором потребительского кредита №1657720-ф от 15.08.2018 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1657720-ф от 15.08.2018 года; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1657720-ф от 15.08.2018 года Ляпин Вячеслав Владимирович неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. 14.08.2019 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. Ляпина Вячеслава Владимировича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1657720-ф от 15.08.2018 г. в размере 893563,27 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7067,82 руб. (Семь тысяч шестьдесят семь рублей 82 копейки). Задолженность гр. Ляпина Вячеслава Владимировича перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1657720-ф от 15.08.2018 г. составляет 893563,27 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно отчёта об оценке от 26.07.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW452995, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 750 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ляпин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. За получением почтовой корреспонденции на почтовое отделение ответчик не является.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 15 августа 2018 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1657720-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ляпиным Вячеславом Владимировичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 892 324,00 руб. на срок до 15.08.2023 под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW452995, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, размер первого платежа 21 230 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, 15.08.2018 года между Ляпиным В. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1657720/01-фз, а именно: автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, двигатель № G4FG JW452995, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями договора залога при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1657720/01-фз от 15.08.2018 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Фактическое использование кредитных денежных средств в размере 892 324,00 руб. ответчиком подтверждается заявлениями Ляпина В.В. о переводе средств с лицевого счета, историей погашения клиента за период с 15.08.2018 по 23.07.2019.

Факт приобретения ответчиком транспортного средства автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель № G4FG JW452995, кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ, подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства от 01.11.2019, владельцем автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № Z94K341CBКR107607, является Ляпин В.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что предусмотрено п.24 кредитного договора.

14.08.2019 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. Ляпина Вячеслава Владимировича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №1657720-ф от 15.08.2018 г. в размере 893563,27 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7067,82 руб.

Доказательств того, что денежные средства Ляпиным В.В. по совершенной исполнительной надписи нотариуса, уплачены, материалы дела не содержат.

Как указывает истец, задолженность гр. Ляпина Вячеслава Владимировича перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1657720-ф от 15.08.2018 г. составляет 893563,27 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 750 000 рублей.

В материалы дела представлено заключение оценщика ФИО6, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный № №, по состоянию на 26.07.2019 составляет 750 000 рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком Ляпиным В.В. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 001876 от 23.10.2019 на сумму 6 000 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyundai Solaris, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1657720-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                ░.░. ░░░░░░░░░