Дело №2-8110/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 сентября 2018 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Керимовой Р.А., с участием: представителя истца по доверенности Бевзюк С.Ф.; представителя ответчика по доверенности Курасовой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова И. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала. Пояснила, что сторона уклоняется от предоставления к осмотру поврежденного автомобиля, поскольку автомобиль не был предоставлен ни к осмотру, ни находился по указанному истцом адресу. Считала, что приведенное свидетельствует об отсутствии считать досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что каких-либо извещений со стороны ответчика истцу не поступало. Тогда как истец уведомляла сторону о предстоящем осмотре автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания не поступало.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 3 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр по месту нахождения поврежденного имущества проводится только в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При наличии разногласий относительно исполнения обязательств страховщиком, в том числе и несогласии с размером страховой выплаты, до предъявления иска в суд потерпевший направляет страховщику претензию с приложением документов, обосновывающих требование. Претензия подлежит разрешению в течение 10 календарных дней, за исключением праздничных и нерабочих дней. В это срок страховщик обязан либо удовлетворить требование, либо направить мотивированный отказ в удовлетворении требования.
Поскольку доказательств действительно подтверждающих, что истец предпринимал меры по предоставлению к осмотру ответчику поврежденного автомобиля не представлено, то оснований считать, что стороной соблюден досудебный порядок соблюдения спора, не имеется, а потому подлежит применению положение абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Семенова И. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков