Решение от 30.07.2018 по делу № 2-273/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павловой С. Н. к Мангутову С. Н. и ОАО Росгосстрах банк об отмене запрета и исключении из описи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя невозможностью регистрации транспортного средства в виду наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. Так, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мангутова С. Н. в пользу ОАО «РОСГОССТРАХ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 326294, 63 рублей.На основании выданного судом исполнительного листасерии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года<адрес> отделом судебных приставов Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в последующем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра, и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов-№, цвет-<данные изъяты>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ год по договору купли-продажи транспортного средства <адрес>0 истцом приобретен вышеуказанный автомобиль у Мангутова С. Н..После оформления договора купли продажи автомобиль в ГИБДД не регистрировали в связи с тем, что в <адрес> отсутствует пункт регистрации автомобилей, автомобиль находился в неисправном состоянии, пригласить сотрудника ГИБДД для прохождения одиночного осмотра автомобиля возможности не было.ДД.ММ.ГГГГ истцу от судебного пристава ФИО8 стало известно о том, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.При заключении договора купли-продажиавтомобиля онпод арестом не находился. В настоящее время автомобиль должнику Мангутову на праве собственности не принадлежит. Истец считает, что нарушены ее права как собственника автомобиля, при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением начальнику отдела-старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Республики Бурятия ФИО9 в снятии запрета ей было отказано. Павлова просит отменить запрет и исключить из описи транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Павлова и ее представитель Иманов, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали.

Ответчик Мангутов С.Н. в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства.

Ответчик ОАО «Росгосстрах банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Советский РОСП УФССП по РБ надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредиту с Мангутова С.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах банк», судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действия по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 03 (постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец Павлова С.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у ответчика Мангутова С.Н.

При этом, факт передачи ответчиком Мангутовым спорного транспортного средства Павловой подтверждается отметкой в договоре купли-продажи (договор купли-продажи транспортного средства №).

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> автомобиля, согласно последней записи которого собственником указана Павлова С.Н., в качестве документа о праве собственности указан договор купли-продажи серии №

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как указывалось выше, передача автомобиля новому собственнику – Павловой по договору купли-продажи произведена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, право собственности на указанный автомобиль возникло у Павловой с указанной даты, факт перехода права также подтверждается сделанной записью № о продаже указанного автомобиля в ПТС (серия №) и договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сторонами было поручено ИП Харнетовой Ю.И. оформить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

При этом, при обращении истца в службу судебных приставов <адрес> с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия Павловой было отказано (письмо судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерльного закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. никем в настоящее время не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отмене запрета и исключении из описи спорного автомобиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого, на общую сумму 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░-№, ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░