Решение по делу № 11-62/2015 от 30.06.2015

Дело № 11-62/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.08.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

с участием представителя истца АО «ДЭК» Лузяниной С.Г.,

ответчика Казанцева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Казанцеву Р. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Казанцева Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 14.05.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Казанцеву Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между абонентом, проживающим в <адрес> в <адрес> края и энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, период февраль 2014, май 2014 - июнь 2014 г. ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, сумма задолженности составила <данные изъяты>. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, были начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Казанцева Р.В. в пользу ОАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в период февраль 2014 г., май 2014 г. – июнь 2014 г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 86-89).

В апелляционной жалобе Казанцев Р.В. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, взыскать в его пользу судебные расходы (л.д. 93-95).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лузянина С.Г. от исковых требований отказалась в полном объеме, производство по делу просила прекратить, просила вернуть подлинник платежного поручения.

В судебном заседании ответчик Казанцев Р.В. не возражал прекратить производство по делу в связи с полным отказом истца от иска. От требования взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. за подачу апелляционной жалобы отказывается.

Представителю истца, ответчику, разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском к ответчику по этим же основаниям.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска представителя истца и производство по делу прекратить, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 14.05.2015 г. подлежит отмене в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

В связи с отказом от иска истца и прекращением производства по делу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 326.1 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 14.05.2015 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Казанцеву Р. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов отменить.

Принять отказ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Казанцеву Р. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в связи с отказом от исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путём подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.С. Никулова