Решение по делу № 2-557/2022 (2-4957/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-557/2022

УИД 76RS0013-02-2021-004727-43

Мотивированное решение составлено 09.03.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 февраля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Баринова Александра Викторовича к Алексеевой (ранее Ульянцевой) Анастасии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Баринов А.В. обратился в суд с иском к Алексеевой (ранее Ульянцевой) А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено по договору найма матери истца – ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, Баранов А.Н. – племянник истца и несовершеннолетний ФИО2 – сын племянника истца – ФИО3, проживающего в гражданском браке с Алексеевой (ранее Ульянцевой) А.Ю. При рождении несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован в квартире своей матери по адресу: <адрес>, где он по настоящее время и проживает. 18.12.2015 ФИО3 зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец полагает, что несовершеннолетний ФИО2 не приобрел права пользования квартирой, т.к. никогда не вселялся, в квартире не проживал, вещей, игрушек и одежды ФИО2 в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании истец Баринов А.В., представитель истца, действующая на основании доверенности Пряжина Е.Ю., исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Алексеева (ранее Ульянцева) А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель ответчика Семенова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что несовершеннолетний был зарегистрирован в спорном помещении по месту регистрации своего отца – ФИО3 по его инициативе. В спорной квартире ребенок не проживал, но приходил в гости к отцу, бабушке, иногда оставался ночевать. В 2018г. в квартире произошел пожар и в настоящее время там проживать невозможно. Какого-либо иного жилого помещения, находящегося в собственности несовершеннолетний не имеет.

Третье лицо Баранов А.Н., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. В судебном заседании 18.01.2022 с исковыми требованиями соглашался.

Представители третьих лиц – МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о не доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, которая 21.05.1993г. была снятая с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы: ФИО5 – племянник истца и с 18.12.2015г. - несовершеннолетний ФИО2 – сын племянника истца – ФИО3

Родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются ФИО3 и Алексеева (ранее Ульянцева) А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В судебном заседании установлено, что отец несовершеннолетнего - ФИО3 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении на момент регистрации сына, обладал равным с нанимателем правом пользования указанным жилым помещением, ФИО2 был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего возникло в результате определения ему родителями места жительства по месту жительства отца в качестве членов его семьи, самостоятельно реализовать свое право на вселение в квартиру ребенок не мог.

ФИО2 проживает совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ему соглашением родителей.

Проживание ребенка вместе со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования их жилым помещением, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещение его родителей (ст. ст. 1, 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу несовершеннолетнего возраста ФИО2 не мог выбирать по своему усмотрению место своего жительства, а его не проживание в спорной квартире связано с прекращением семейных отношений его родителей и проживанием совместно с матерью.

Право пользования несовершеннолетним спорной квартирой с 2015г. и до обращения истца в суд с настоящим иском прежние наниматели и члены семьи нанимателя признавали.

Таким образом, поскольку до момента смерти, право пользования ФИО3 спорной квартирой не прекращено, учитывая, что жилищные права несовершеннолетнего сына ФИО3 в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ производны от прав его отца, право пользования несовершеннолетним также не подлежит прекращению.

Ссылка истца на то, что ребенок проживает с матерью по иному месту жительства, что свидетельствует о том, что несовершеннолетний имеет право пользования иным жилым помещением и заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением не имеет, судом не принимается во внимание, поскольку наличие права пользования иным жилым помещением не является безусловным основанием для признания несовершеннолетнего ребенка не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Баринову Александру Викторовичу в иске к Алексеевой (ранее Ульянцевой) Анастасии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья     Е.С.Леонова