Решение по делу № 1-79/2015 от 13.01.2015

Дело № Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – К. Д.И.,

подсудимой Н. Г.В.,

защитников: Петрова В.Н. (ордер 427381 от 23.01.2015 года, удостоверение № 1012), Невенгловской Н.В. (ордер 1352712 от 23.01.2015 года, удостоверение 5191),

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № по обвинению:

Н. Г.В., юридически не судимой, под стражей содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ \фактически со ДД.ММ.ГГГГ\ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Н. Г.В. в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (Н. Г.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, около 22 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, получив от М. Ю.А. заранее оговоренные денежные средства в сумме 1800 рублей (ранее переданные в этих целях М. Ю.А. сотрудниками полиции), незаконно сбыла М. Ю.А. порошкообразные вещества светлого цвета, находящиеся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющиеся, согласно справки о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой №1-1,76 г. и №2-0,83 г., общей массой 2,59 г., то есть в крупном размере.

Таким образом, она (Н. Г.В.) совершила покушение на незаконный сбыт указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в крупном размере М. Ю.А., однако, свой преступный умысел не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как М. Ю.А., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № № УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г<адрес>, выведя указанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,59 г. из незаконного оборота.

Так же установлена вина Н. Г.В. в том, что она совершила приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (Н. Г.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, приискала средство совершения преступления – электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрела порошкообразные вещества светлого цвета, находящиеся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющиеся, согласно справки о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой №1 - 86,1 г. и №2 – 57,1 г., общей массой 143,2 г., то есть в крупном размере, которые незаконно хранила по месту своего жительства, в квартире <адрес>, однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере и электронные весы были обнаружены сотрудником полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства – в квартире <адрес> и, изъяты, таким образом, из незаконного оборота.

Амфетамин, и все смеси, содержащие амфетамин, включены в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12 года.

Изъятая у М. Ю.А., а так же у Н. Г.В. \в каждом случае\ масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года отнесена к крупному размеру.

Подсудимая Н. Г.В. свою вину в совершении указанных выше преступлений \в каждом\ в ходе судебного следствия признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

При этом подтвердила содержательную часть своих показаний, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, изложенных в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , а именно о сбыте ею (Н.) ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 38 минут психотропного вещества – амфетамин, массой около 3 грамм М. Ю.А. у <адрес>, а также о том, что обнаруженный по месту ее жительства в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ амфетамин был ею (Н.) незаконно приобретен в середине ДД.ММ.ГГГГ в количестве около 100 грамм и хранился дома как с целью личного потребления, так и с целью сбыта.

Вина подсудимой в совершении каждого их указанных выше преступлений, помимо ее признания, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.

Вина подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере М. Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля обвинения М. Ю.А. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в том числе на очной ставке с Н. Г.В. из которых следует, что он (М.), являясь наркозависимым лицом, до ДД.ММ.ГГГГ приобретал для себя амфетамин у Н. Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, он (М.) рассказал сотрудникам полиции о преступной деятельности Н. Г.В. и добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка»в целях изобличения подсудимой в сбыте психотропных веществ. После того, как им было написано соответствующее заявление, с участием двух понятых был произведен его (М. Ю.А.) личный досмотр, в ходе которого ему были переданы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1800 рублей, а так же цифрой диктофон. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он (М. Ю.А.), находясь в помещении УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, позвонил по известному ему номеру телефона и договорился о покупке 3 грамм амфетамина, при этом ему сообщили, что за амфетамином надлежит подъехать к 22 часам 30 минутам того же дня к <адрес>. После того, как он в сопровождении сотрудников полиции прибыл в указанное ему место, около 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла Н. Г.В., которая передала ему два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками каждый, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а он в свою очередь отдал Н. Г.В. за амфетамин 1800 рублей, ранее врученные ему для проведения его закупки сотрудниками полиции. После этого он (М. Ю.А.) подал оперативным сотрудникам условный знак и Н. Г.В была ими задержана. Проследовав в сопровождении сотрудников полиции в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут он (М. Ю.А.) в присутствии понятых добровольно выдал переданные ему Н. Г.В, два пакетика с амфетамином, а также возвратил диктофон, который использовал для записи переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий протокол.

Выданное им вещество в двух пакетах было упаковано конверт, который был опечатан, после чего на нем расписались все участники досмотра. С диктофона при помощи USB кабеля на диск была сделана копия записи, после чего диск также был надлежащим образом упакован в конверт и опечатан.

Показаниями свидетелей обвинения на предварительном следствии – сотрудников полиции, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ: М. А.В. Х. И.А. , Б. Я.А. , о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, за незаконное хранение психотропного вещества – амфетамин, был задержан гражданин М. Ю.А., который добровольно сообщил информацию о лицах, занимающихся сбытом данного психотропного вещества. После чего гр-ну М. Ю.А. было предложено принять участие в ОРМ проверочная закупка в роли закупщика, на что М. Ю.А. дал согласие и добровольно написал соответствующее заявление на имя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ГУР отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (<адрес>) сотрудником полиции М. А.В. в присутствии двух понятых (Б. Д.И., К. В.Л.) был произведен личный досмотр гражданина М. Ю.А, в ходе которого при нем денежных средств и предметов (веществ), запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого гр-ну М. Ю.А. были переданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1 800 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая) для покупки трех грамм амфетамина. Так же М. Ю.А. был передан цифровой диктофон «Филипс» для записи телефонных и иных переговоров в ходе «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут М. Ю.А., находясь в помещении кабинета № № УМВД Рос­сии по Адмиралтейскому району СПб, со своего сотового телефона № в присутствии со­трудников полиции договорился о покупке 3–х грамм амфетамина за 1800 рублей, после чего через короткое время на телефон М. Ю.А. поступил звонок и в ходе телефонного разговора ему была назначена встреча у домов <адрес>.

Около 22 часов 20 минут того же дня М. Ю.А. в сопровождении сотрудников полиции Б. и Н. Н.Н. на слу­жебной автомашине проследовал в указанное ему место, после чего позвонил по тому же телефонному номеру, сообщив о своем прибытии.

Через несколько ми­нут на сотовый телефон М. Ю.А. пришло смс-сообщение с просьбой перезво­нить. М. Ю.А. перезвонил по тому же телефонному номеру, что и раньше и получил сообщение о том, что через несколько минут к нему подойдет человек с амфетамином.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут к М. Ю.А. подошла Н. Г.В..

Наблюдая за их встречей, сотрудники полиции М., Х., Б. видели как Н. Г.В. передала М. Ю.А. какой-то предмет, который тот убрал в правый боковой карман своей куртки, а в свою очередь М. Ю.А. передал что-то Н. Г.В.

Сразу после этого М. Ю.А. подал условный знак, свидетельствующий о том, что купля-продажа амфетамина состоялась, Н. Г.В. направилась к припаркованной неподалеку автомашине марки «Ауди-100» гос.ном.знак С 138 УВ 47 и была около нее задержана Х. при участии других сотрудников полиции, задействованных в данной операции. Тем временем М. Ю.А. вернулся к служебной автомашине полиции, в которой находились сотрудники Н. и Б.. После этого М. Ю.А. и Н. Г.В. раздельно, в сопровождении сотрудников полиции, на служебных машинах были доставлены в УМВД России по Адмирал­тейскому району СПб.

Там, в кабинете № № ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 10 минут до 1 часа 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции М. А.В. с участием понятых Б. Д.И., К. В.Л., М. Ю.А. добровольно выдал из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, два прозрач­ных полиэтиленовых пакетика с порошком светлого цвета, которые были упакованы в опечатанный и подписанный участниками досмотра конверт № №. Так же М. Ю.А. добровольно выдал цифровой диктофон «Филипс», который им использовался для записи в ходе ОРМ переговоров, с которого посредством USB-кабеля запись была скопирована на компакт диск, надлежащим образом упакованный в конверт № №.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Б. Я.А., в кабинете №№ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых (О. Е.В., Е. В.С.) был произведен личный досмотр гражданки Н. Г.В., при которой (в правом наружном кармане черной куртки) были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе черно-серебристого цвета, IMEI № с сим-картой оператора Теле2, а также денежные средства в сумме 1800 рублей, купюрами, достоинством 1000 рублей: №, достоинством 500 рублей: №, достоинством 100 рублей: №, №, принадлежащие УМВД России по Адмиралтейскому району, что нашло отражение в соответствующем протоколе.

Так же в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району М. В.А. был произведен осмотр находившегося в пользовании Н. Г.В. автомобиля «Ауди 100» г/н №, припаркованного у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля с участием понятых и Н. Г.В. в его багажнике были обнаружены и изъяты 7 использованных инсулиновых шприцев с иглами и защитными колпачками, 1 использованный инсулиновый шприц без иглы и колпачка. Шприцы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный оттиском печати №№ и скрепленный подписями понятых.

Показаниями свидетелей обвинения К. В.Л. и Б. Д.И. , оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга с их участием был произведен досмотр гр-на М. Ю.А., при котором не было обнаружено денежных средств и предметов (веществ), запрещенных к гражданскому обороту, после чего последнему для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей одной купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей, тремя купюрами, номиналом по 100 (сто) рублей каждая, которые были предварительно отксерокопированы, а так же цифровой диктофон « ».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 10 минут до 1 часа 35 минут, там же в УМВД, в их присутствии был составлен второй протокол с участием того же лица-М. Ю.А., который добровольно выдал из наружного правого кармана надетой на нем куртки два прозрачных полиэтиленовых пакетика с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, сообщив, что приобрел их ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 38 минут, у дома <адрес> за 1800 рублей, а также цифровой диктофон « », который им использовался в ходе ОРМ для записи телефонных и иных переговоров.

Пакетики с веществом были упакованы в их присутствии в белый бумажный конверт № №, который был опечатан, после чего все участники досмотра поставили на конверте свои подписи.

С цифрового диктофона « » при использовании USB-кабеля на чистый компакт-диск CD-R-диск в их присутствии были скопированы файлы, после чего диск был помещен в опечатанный конверт.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в районе 08 часов утра они же в качестве понятых принимали участие в осмотре припаркованной во дворе <адрес> автомашины «Ауди 100» гос.ном.знак №,которая, со слов сотрудника полиции, находилась в пользовании задержанной по подозрению в сбыте психотропных веществ гр-ки Н. Г.В. В результате осмотра машины, который проходил в присутствии задержанной, в багажнике было обнаружено и изъято 7 использованных инсулиновых шприцев с иглами и защитными колпачками, 1 использованный инсулиновый шприц без иглы и колпачка. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано.

Показаниями свидетеля обвинения О. Е.В. , оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ, из которых следует, что она, наряду с другой женщиной (Е. В.С.), присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Н. Г.В., который был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 2 часов 55 минут в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

При проведении досмотра при Н. Г.В. были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана черной куртки: мобильный телефон «Нокия 6300», денежные средства в сумме 1800 рублей купюрами, достоинством 1000 рублей: №, достоинством 500 рублей: №, достоинством 100 рублей: №, о чем был составлен соответствующий протокол.

Рапортами о задержании лица и об обнаружении признаков преступления изкоторых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОБПСНОН ОУР, ГУР отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 38 минут, у <адрес> за покушение на сбыт, предположительно психотропного вещества - амфетамин, лицу, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», была задержана гражданка Н. Г.В., .

Заявлением гр-на М. Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( в котором тем выражено согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, занимающегося сбытом психотропного вещества амфетамин, использующего телефонный номер №.

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и передачи технических средств , согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр гр. М. Ю.А., в ходе которого у него денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего М. Ю.А. для участия в ОРМ «проверочная закупка» были вручены заранее отксерокопированные денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер №, одна купюра номиналом 500 рублей, серия и номер №, три купюры номиналом 100 рублей каждая, серии и номер №, а так же цифровой диктофон « » с серийным номером №.

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятия технических средств согласно которому в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №№ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр гр. М. Ю.А., в ходе которого гр. М. Ю.А. из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, добровольно выдал два прозрач­ных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками каждый, с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, а также цифровой диктофон « » с серийным номером №.

Полиэтиленовые пакетики были упакованы в бумажный конверт № №, который был склеен, опечатан листом белой бумаги с оттис­ком печати № № УМВД России по Адмиралтейскому району СПб и скреплен подписями участников досмотра. С цифрового диктофона « » при помощи кабеля USB информация была скопирована на компакт диск, который также был надлежащим образом упакован в конверт № №.

Протоколом досмотра согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №№ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр гр. Н. Г.В., в ходе которого у нее из правого наружного кармана черной куртки были изъяты: мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе черно-серебристого цвета, IMEI № с сим-картой оператора Теле2, а также денежные средства в сумме 1800 рублей, купюрами, достоинством 1000 рублей: №, достоинством 500 рублей: №, достоинством 100 рублей: №, принадлежащие УМВД России по Адмиралтейскому району.

Протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Ауди 100» г/з №, припаркованного у <адрес>, согласно которому в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 36 минут при осмотре указанного автомобиля, в его багажнике было обнаружено и изъято 7 использованных инсулиновых шприцев с иглами и защитными колпачками, 1 использованный инсулиновый шприц без иглы и колпачка, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный оттиском печати №№ и скрепленный подписями понятых.

Копией страхового полиса сер. № на данный автомобиль, в котором среди лиц, допущенных к управлению автомашиной, указана Н. Г.В.

Рапортом и постановлением о проведении проверочной закупки с участием М. Ю.А. датированными ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколами проведения ОРМ «Проверочная закупка» и наблюдения, составленными сотрудником полиции Х. И.А., согласно которым в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием М. Ю.А. принимали участие старший оперативный уполномоченный о/п УМВД России по Адмиралтейскому району Х. И.А., начальник ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Н. Н.Н., оперуполномоченный ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга М. А.В., оперуполномоченный ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Б. Я.А., оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Ч. П.Ю.

В ходе ОРМ М. Ю.А. по телефону договорился о покупке 3 грамм амфетамина, затем был досмотрен, снабжен денежными средствами в сумме 1800 рублей и диктофоном, после чего в сопровождении сотрудников Н. и Б. около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту встречи - к <адрес>. Там к М., вышедшему из служебной автомашины, около 22 часов 38 минут подошла гр-ка Н. Г.В., которая, получив от него денежные средства, передала М. какой-то предмет. После того как М., сняв со своей головы капюшон, подал заранее оговоренный сигнал, подтверждавший, что сделка состоялась, он (М.) вернулся к ожидавшим его в автомобиле Н. и Б., а Н., направилась вглубь двора, в сторону припаркованной автомашины марки «Ауди 100» серого цвета, гос.ном.знак №. В момент, когда Н. с помощью брелка с ключами «сняла» автомашину с сигнализации, она была задержана и доставлена в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Протоколом явки с повинной Н. Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которой она признает факт своего участия в незаконном сбыте М. Ю.А. амфетамина массой около 3 грамм во дворе дома <адрес> непосредственно перед своим задержанием в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом медицинского освидетельствования Н. Г.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором зафиксирован факт ее отказа от участия в медицинском освидетельствовании.

Справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование объекты, упакованные в заклеенный и опечатанный сверток из бумаги, на котором имеются: оттиск круглой печати «№№ УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб», подписи и рукописная надпись «Конверт №№»,содержит в себе два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками, в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. При исследовании одного пакетика с массой вещества 1,76 г.установлено, что это порошкообразное вещество представляет собой смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, обозначены экспертом №№1,2, представленные на исследование по уголовному делу № №, массой №1-1,75 г и №2-0,83 г. (на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ), являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На внутренних поверхностях шприцев, обозначенных экспертом №№3-9, представленных на исследование по уголовному делу №№, также содержится следовое количество психотропного вещества – амфетамин.

Вещественными доказательствами 1) компакт-диском CD-R на который при использовании USB-кабеля скопирован файл с диктофона « », серийный номер: №, хранящимся при уголовном деле, денежными средства в сумме 1800 рублей, купюрами, достоинством 1000 рублей: №, достоинством 500 рублей: №, достоинством 100 рублей: №, №,переданными на ответственное хранение владельцу- УМВД России по Адмиралтейскому району; мобильным телефоном «Нокиа 6300» в корпусе черно-серебристого цвета, IMEI № с сим-картой оператора Теле2, сданным в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району, квитанция №№, полиэтиленовым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, в котором, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в первоначальных упаковках находятся порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№1,2), массой №1-1,75 г и №2-0,83 г. (после проведения исследований общая масса веществ составляет 2,54 г.), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, восемь шприцев из прозрачного бесцветного полимерного материала градуированные на 1 мл, \7 с иглами и защитными колпачками\, срезы ногтевых пластин, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району по адресу: <адрес>, квитанция №№, автомобилем «Ауди 100» гос.ном.знак №, который возвращен на ответственное хранение собственнику - С. В.В..

Копией приговора районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. Ю.А., осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ по факту незаконного приобретения им у неустановленного лица в период времени не позднее 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой 7,73 грамма и незаконном хранении данного вещества вплоть до момента его задержания <адрес> и последующего досмотра, проведенного в период с 2 часов 22 минут до 2 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимой Н. Г.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С. А.В. оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что следователем СУ УМВД России по Адмиралтейскому району по возбужденному в тот же против Н. Г.В по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ уголовному делу было вынесено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, а именно по месту фактического проживания Н. Г.В. по адресу: <адрес>. С целью исполнения отдельного поручения следователя, он (С.) с участием двух понятых, Н. Г.В., сотрудника ОДН и отдела опеки МО МО МО « » прибыл по указанному адресу, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел обыск по указанному адресу. В ходе обыска Н. Г.В. добровольно выдала принадлежащие ей предметы, а именно, со столешницы комода: 1) два целлофановых пакета с комплиментарными застежками, в одном из которых находилась ложка, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в конверты № 1 (вещество с ложкой) и № 2, опечатаны листками белой бумаги с оттиском печати №№ УМВД России по Адмиралтейскому району; колотушку из металла желтого цвета со следами порошкообразного вещества у основания, электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами порошкообразного вещества, фрагмент полиэтилена со следами порошкообразного вещества, которые были упакованы в белый бумажный конверт №3, опечатанный листом белой бумаги с оттиском печати №№ УМВД России по Адмиралтейскому району; 2) из пакета черного цвета, лежащего рядом с комодом – 18 фрагментов в виде квадратов из полиэтилена, 15 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, упакованные в белый бумажный конверт №4, опечатанный листом белой бумаги с оттиском печати №№ УМВД России по Адмиралтейскому району. По результатам обыска был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Г. И.С. , оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он и его знакомый-К. В.С. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. При обыске присутствовали проживающая в данной квартире гр-ка Н. Г.В. и две сотрудницы органов опеки. Перед началом обыска им (понятым) и Н. Г.В. были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Н. Г.В. в ходе обыска указанного помещения, произведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала два целлофановых пакета с порошком, в одном из которых находилась ложка, металлическую колотушку, электронные весы в корпусе серебристого цвета, фрагменты полиэтилена в виде квадратов, пустые полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, опечатанных листками с печатями, на который они, как понятые, поставили свои подписи. Также ими был подписан составленный сотрудником полиции протокол. От участников обыска никаких замечаний по ходу его проведения, а также по содержанию протокола не поступало.

Рапортом об обнаружении признаков преступления в котором указано, что в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства обыска в жилище гр. Н. Г.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты пакеты с веществом, при этом, согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ., в одном из пакетов, который был подвергнут исследованию, обнаружена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 86,1 г., в связи с чем в действиях гр. Н. Г.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Протоколом обыска – <адрес>, по месту жительства Н. Г.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут сотрудником полиции С. А.В., с участием Н. Г.В., двух понятых: Г. И.С., К. В.С., инспектора ОДН УМВД России в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга С. И.Е., сотрудника отдела опеки МО МО МО « » М. А.Л. В протоколе указано, что после разъяснения подозреваемой ее прав гр. Н. Г.В. добровольно выдала принадлежащие ей предметы: со столешницы комода - два целлофановых пакета с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразное вещество №1 и №2, а также ложку (пакет № 1), колотушку из металла желтого цвета со следами порошкообразного вещества у основания, электронные весы в корпусе серебристого цвета со следами порошкообразного вещества, фрагмент полиэтилена со следами порошкообразного вещества, которые были упакованы в бумажные конверты №№ 1,2,3, опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати №№ УМВД России по Адмиралтейскому району; а также из пакета черного цвета, лежащего рядом с комодом – 18 фрагментов в виде квадратов из полиэтилена, 15 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, которые аналогичным образом были упакованы в конверт № 4. Заявлений и замечаний от участников обыска по его окончанию не поступило.

Заявлением Н. Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на проведении обыска в ее жилище без участия адвоката.

Постановлением районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным и обоснованным проведение обыска в жилище Н. Г.В. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №

Протоколом явки с повинной Н. Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ , в которой она признает,что обнаруженный по месту ее проживания амфетамин она приобрела в середине ДД.ММ.ГГГГ в количестве около 100 грамм и хранила как для личного употребления,так и с целью его сбыта.

Справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в поступившем на исследование конверте № 1 с результатами обыска по адресу: <адрес> обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество (обозначено экспертом №1), массой 86,1 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

На исследование израсходовано 0,1 грамма вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразные вещества, обозначены №№1,2, представленные на исследование по уголовному делу №№, массой №1-86,0 г. и №2-57,1 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Вещественными доказательствами пакетом из прозрачного бесцветного полимерного, опечатанный штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, в котором, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в первоначальных упаковках находятся: порошкообразные вещества, обозначены №№1,2, массой №1-86,0 г. и №2-57,1 г. (после проведения исследований общая масса вещества составляет 142,9 г.), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, фрагмент бумаги белого цвета с полиграфическим текстом (обозначен экспертом №3); четырнадцать пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначены экспертом №4); семнадцать фрагментов из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначены экспертом №5); фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначен экспертом №6); фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначен экспертом №7); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на рабочей поверхности которых имеется налет вещества (обозначены экспертом №8); пестик из металла желтого цвета, на поверхности которого имеется налет вещества (обозначен экспертом №9),ложка, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербургу, квитанция №№.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными, суд считает установленной и доказанной вину Н. Г.В. в рамках предъявленного ей ранее обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а именно в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт М. Ю.А. психотропного вещества – смеси содержащей амфетамин, общей массой 2,59 грамма, в крупном размере, то есть, в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, которые подсудимой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку М. Ю.А., являясь участником ОРМ «проверочная закупка», вывел полученное от Н. Г.В. вещество из незаконного оборота,

- ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин общей массой 143,2 грамма, в крупном размере.Данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного по мессу жительства подсудимой.

Преступная деятельность подсудимой? связанная с незаконным сбытом психотропного вещества – смеси, содержащий амфетамин в крупном размере, была выявлена сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в строгом соответствии с положениями Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, «О полиции» от 7.02.2011 года № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года № 3-ФЗ, в которых на добровольных началах участвовал гр-н М. Ю.А., предоставивший сотрудникам полиции информацию о Н. Г.В., как о лице, причастном к сбыту амфетамина. Достоверность данной информации нашла свое подтверждение как по результатам ОРМ «проверочная закупка», проведенного с участием М. Ю.А., так и в ходе расследования возбужденного против Н. Г.В. уголовного дела, в том числе в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище, расположенном в том же доме, рядом с которым ею была осуществлена продажа амфетамина М. Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что психотропное вещество, обнаруженное в квартире подсудимой было приготовлено именно для сбыта, подтверждается, кроме признательных показаний Н. Г.В., массой смеси, содержащей амфетамин, сбытой М. Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженной по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ, а также приспособлениями для расфасовки амфетамина: электронными весами, толкушкой, пустыми пакетиками и т.п. Причастность подсудимой к незаконному обороту амфетамина кроме того косвенно подтверждается фактом обнаружения шприцов со следами данного психотропного вещества в багажнике находившейся в пользовании Н. Г.В. автомашины марки «Ауди 100».

При назначении Н. Г.В. наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Совершенные Н. Г.В. преступления относятся к категории умышленных особо тяжких.

К смягчающим наказание Н. Г.В. обстоятельствам судом отнесено раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют полное признание вины, наличие явки с повинной активное способствование раскрытию преступления, что нашло отражение в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, массы психотропного вещества, изъятого из незаконного оборота по данному уголовному делу, что свидетельствует о значительной степени участия Н. Г.В.в его незаконном обороте, суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление Н. Г.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не обеспечит ее исправление.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью суд в данном случае не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за инкриминируемые Н. Г.В. преступления должны учитываться положения ст.ст. 62 ч.1 УК РФ, 66 ч.3, 66 ч.2 УК РФ.

В то же время, с учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения после задержания по подозрению в совершении преступления, которое выразилось в активном способствовании его раскрытию, что следует из протокола явки с повинной и протокола обыска в жилище, <данные изъяты>, суд считает возможным при назначении наказания Н. Г.В. за каждое из преступлений применить положения ст. 64 УК РФ, считая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности подсудимой, что дает основание к назначению ей наказаний (за каждое преступление) значительно ниже низшего предела, предусмотренного в санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ.

Общее наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний Н. Г.В. должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Это наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Н. Г.В. надлежит исчислять с момента ее фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований к применению при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ст. 15ч.6,72.1,73,82.1,82 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н. Г.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ- в виде 5 \ПЯТИ\ лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью,

- по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5\ПЯТИ\ лет 6\ШЕСТИ\ месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Н. Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 /ПЯТЬ/ лет 6 /ШЕСТЬ/ месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытое наказание время, проведенное Н. Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства \по вступлению приговора в законную силу\:

1) компакт-диск CD-R – хранить при уголовном деле;

2) денежные средства в сумме 1800 рублей, купюрами, достоинством 1000 рублей: №, достоинством 500 рублей: №, достоинством 100 рублей: № – оставить по принадлежности владельцу УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;

3) мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе черно-серебристого цвета, IMEI № с сим-картой оператора Теле2, переданный по квитанции №№ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности Н. Г.В..

4) полиэтиленовый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в первоначальных упаковках находится: порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№1,2), массой №1-1,75 г и №2-0,83 г. (после проведения исследований общая масса веществ составляет 2,54 г.), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; семь шприцев из прозрачного бесцветного полимерного материала с зеленым штоком, градуированные на 1 мл, снабженные инъекционными иглами в защитных колпачках, (обозначены экспертом №№3-9), один внешне пустой шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала с зеленым штоком, градуированный на 1 мл (обозначен экспертом №10); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, изъятые в ходе досмотра К. С.О., (обозначены экспертом №11); внешне пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, изъятый в ходе досмотра К. С.О. (обозначен экспертом №12); три ватных тампона (обозначены экспертом №№13-15); срезы свободных ногтевых пластин (обозначены экспертом №16), переданные по квитанции №№ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №№

5) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в первоначальных упаковках находится: порошкообразные вещества, обозначены №№1,2, массой №1-86,0 г. и №2-57,1 г. (после проведения исследований общая масса вещества составляет 142,9 г.), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; фрагмент бумаги белого цвета с полиграфическим текстом (обозначен экспертом №3); четырнадцать пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначены экспертом №4); семнадцать фрагментов из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначены экспертом №5); фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначен экспертом №6); фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначен экспертом №7); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые при обыске по месту жительства Н. Г.В., (обозначены экспертом №8); пестик из металла желтого цвета (обозначен экспертом №9),ложка, сданные по квитанции №№ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №№

6) автомашину «Ауди 100» гос.ном.знак № оставить по принадлежности владельцу-гр-ну С. В.В.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: