Решение от 15.11.2022 по делу № 2-10495/2022 от 01.08.2022

                                                Дело № 2-10495/2022

50RS0031-01-2022-013135-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15 » ноября 2022 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Вавиленковой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Нэйва к Кузнецовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Нэйва обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Кузнецовой В.И. суммы задолженности по кредитному договору от 21 сентября 2011 года по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 337 978,52 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с «05» июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 579,79 руб.

В обоснование требований указал, что «21» сентября 2011 года Кузнецова Наталия Ивановна заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления. На основании Кредитного договора Банк предоставил Кузнецовой Н.И. кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «25» декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 3 от «02» ноября 2018 года к Агентскому договору № КК-0907/2018 от «09» июля 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору к Кузнецовой Н.И. Заемщик умерла, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, правопреемнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузнецовой В.И. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к требованиям истца, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что «21» сентября 2011 года Кузнецова Наталия Ивановна заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления. На основании Кредитного договора Банк предоставил Кузнецовой Н.И. кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим от имени ООО «Нэйва» на основании агентского договора от 09 августа 2018 года, заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого Истцу перешли права требования ЗАО «Связной Банк» по неисполненным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному 21 сентября 2011 года с Кузнецовой Наталией Ивановной, с указанием суммы просроченного основного долга 149 970,68 руб., просроченных процентов 53 838,07 руб., комиссии 1 058,00 руб., штрафа 5 750,00 руб., госпошлины 2 619,00 руб., а всего 213 235,75 руб.

По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, Кузнецова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Из ответа нотариуса Квитко А.Ф. на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Наталии Ивановны, является сестра - Кузнецова Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по. адресу: АДРЕС. Наследственное имущество состоит из 1/4 (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, стоимостью 3 578 970 руб. 81 коп.

В материалах дела представлено Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу 4151/2021 от 23 июня 2021 г. о взыскании с Кузнецовой Валентины Ивановны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01.11.2019 г по 30.09.2020г. в сумме 47 606,85 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 626,13 руб., а всего 49 232,98 руб.

Согласно договору цессии, Цедент передал Цессионарию права требования на сумму 213 235,75 руб., из них: сумма просроченного основного долга 149 970,68 руб., просроченные проценты 53 838,07 руб., комиссия 1 058,00 руб., штраф 5750,00 руб., госпошлина 2 619,00 руб.

Однако истец представил в материалы дела только заявление на получение кредитной карты с установленным лимитом в 80 000 руб. Дополнительной документации, обосновывающей сумму основного просроченного долга, истцом не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленной Истцом документации, 29 февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило уведомление Кузнецовой Наталии Ивановне о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является истец. В самом уведомлении отсутствует дата составления данного Уведомления об уступке права с требованием возврата долга, а также отсутствует подтверждение направления данного уведомления Кузнецовой Наталии Ивановне.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца согласно ст. 196-201 ГК РФ,

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Срок действия кредитной карты истек в июле 2013 года, т.е. до признания банка банкротом, кредитор знал о наличии задолженности, но не обратился в суд за защитой своих прав. С момента заключения договора уступки права о наличии невыплаченной задолженности знал Истец, однако с настоящим иском обратился в суд только в 2022 году.

Подтверждения оплат со стороны Кузнецовой Наталии Ивановны по кредитному договору от 21 сентября 2011 года истцом не предоставлено.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

        Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

        Обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности, также отсутствуют.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая применение судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░