Решение по делу № 2-988/2022 от 10.03.2022

Гражданское дело 2-988/2022                                                                                                                                                       

                                                                                                                         УИД74RS0030-01-2022-000954-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «31» мая 2022 года                                                                                     г. Магнитогорск

        Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананского А.А. к Мананской К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному районному отделению судебных приставов гор. Магнитогорска Управления Федеральной службы по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов гор. Магнитогорска Управления Федеральной службы по Челябинской области Коновой Т.А. о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Мананский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мананской А.А., судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов гор. Магнитогорска Управления Федеральной службы по Челябинской области (далее по тексту - Правобережный РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области) Коновой Т.А., Правобережному РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2022 года, незаконным и его отмене, признании размера задолженности по алиментам, за период времени с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, - отсутствующим.

В обоснование иска указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Коновой Т.А., в рамках исполнительного производства за №-ИП, возбужденного в отношении Мананского А.А., была определена задолженность по алиментам за период времени с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, в сумме 487 906 рублей 22 копейки. Истец является самозанятым, на протяжении всего спорного периода, он предоставлял в Правобережный РОСП сведения о своих доходах, однако, из оспариваемого постановления усматривается, что задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из среднемесячной заработной платы, что является незаконным и необоснованным, нарушающим права истца, поскольку деятельность Мананского А.А. регулируется ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от 27 ноября 2018 года за №422-ФЗ, в связи с чем, истца нельзя признать лицом, не получающим заработок и иной доход. Кроме того, выплату алиментов Мананский А.А. производит регулярно. В материалах исполнительного производства имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 ноября 2021 года, в соответствии с которым, задолженность по алиментам по состоянию на 31 октября 2021 года составила 855 рублей 48 копеек, которую истец погасил. Обращаясь в суд, истец просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2022 года, незаконным, отменить его, признать размер задолженности по алиментам, за период времени с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, - отсутствующим.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Челябинской области, протокольным определением суда от 07 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП гор. Магнитогорска Огаркова Л.Ф., Исянбетова Л.Б.

Истец Мананский А.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мананского А.А. - Максимова И.В., действующая на основании доверенности от 13 мая 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Конова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что справки инспекции федеральной налоговой службы по налогу на профессиональный доход, предоставляемые Мананским А.А., не отражают его реальный доход, регистрация в качестве самозанятого - это лишь один из видов налогообложения. Если учитывать только доходы, отраженные должником в качестве самозанятого, то нарушается баланс интересов несовершеннолетних детей, которые остаются без средств к существованию, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель рассчитывает алименты в оспариваемом постановлении, исходя из средней заработной платы по региону. Фактически действия истца направлены на уклонение от уплаты алиментов. При расчете задолженности по алиментам за период времени с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, в размере 487906 рублей 22 копейки, судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений действующего законодательства, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика УФССП по Челябинской области - Мякишева О.Ю., действующая на основании доверенности от 28 декабря 2021 года, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, расчет задолженности произведен, исходя из дохода Мананского А.А., как самозанятого лица, а также исходя из средней заработной платы.

Ответчик Мананская К.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что самозанятый гражданин - это физическое лицо, которое является плательщиком налога на профессиональный доход. Этот налоговый режим разработан специально для тех, кто не имеет постоянных клиентов и получает деньги нерегулярно. Поскольку не имеется достоверных данных о заработке и работодателе должника, а Мананский А.А. явно занижает свой доход, который не соответствует размеру прожиточного минимума, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности, исходя из средней заработной платы по региону. В материалы дела представлены письменные доказательства, что Мананский А.А. имеет более высокий доход и уклоняется от содержания своих детей.

Представитель ответчика Мананской К.А. - Никитенко В.А., действующий на основании доверенности от 07 декабря 2021 года, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика Мананской К.А. - Тросиненко Ю.А., действующая на основании доверенности от 08 июня 2020 года (л.д.53), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Третьи лица - представитель Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области, судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области - Огаркова Л.Ф., Исянбетова Л.Б. при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Выслушав пояснения представителя истца Максимовой И.В., представителя ответчика Мякишевой О.Ю., ответчика Коновой Т.А., ответчика Мананской К.А., представителей ответчика Тросиненко Ю.А., Никитенко В.А, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленных решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого, взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в тот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По смыслу приведенной нормы закона, задолженность по алиментам определяется по месяцам, когда уплата алиментов не производилась, исходя из заработка или иного дохода должника, имевших место в эти месяцы, либо из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, если у должника отсутствует заработок (иные доходы) или суду не представлены документы в их подтверждение.

Судом установлено, что 26 июня 2018 года, мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мананского А.А. в пользу Мананской К.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей - дочери В., Дата года рождения и дочери Е., Дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 июня 2018 года и до совершеннолетия детей, государственной пошлины в размере 75 рублей. Данным судебным приказом постановлено, что после достижения М.В.А. совершеннолетия, взыскание алиментов производить с Мананского А.А. в пользу Мананской К.А. на содержание дочери Е., Дата, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ вступил в законную силу, в связи с чем, юридически связывает Мананского А.А. и является для него обязательным.

03 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Коновой Т.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мананаского А.А., в пользу Мананской К.А., предмет взыскания алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (л.д.49).

Согласно ч.2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года за №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.5 ст.113 Семейного кодекса РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем, любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч.4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с иском об определении размера задолженности по алиментам, либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

Истец, не соглашаясь с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам, исходя из среднемесячного заработка в РФ, приводит доводы о том, что при условии наличия у него дохода, как улица, уплачивающего налог на профессиональный доход (самозанятого), он не может быть отнесен к числу лиц, которые не работают (не имеют дохода), при этом, он регулярно выплачивал из своего дохода алименты, в связи с чем, задолженности у него не имеется.

Режим налогообложения для самозанятых был введен с экспериментом в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в соответствии с которым, самозанятые - физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В рамках указанного эксперимента при ведении этой деятельности самозанятый не имеет работодателя, с которым заключен трудовой договор. Равно как самозанятый не может привлекать для этой деятельности наемных работников по трудовым договорам.

Таким образом, с самозанятым заключается не трудовой, а гражданско-правовой договор.

04 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Мананского А.А., с направлением постановления в ООО «Некеров-Риджис» по месту работы должника (л.д.48).

04 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства за №-ИП, в связи с установлением места работы должника и направления исполнительного документа по месту получения дохода Мананского А.А. для удержания периодических платежей (л.д.47).

01 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Коновой Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01 марта 2022 года, в размере 487906 рублей 22 копейки.

Из вышеуказанного постановления следует, что задолженность по алиментам на 01 января 2019 года, у Мананского А.А. отсутствует. В период времени с 01 января 2019 года по 04 марта 2019 года, алименты с истца удерживались по месту работы в ООО «Риджис». В период - с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года, задолженность была определена, исходя из сведений, указанных в справке Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области за № о доходах Мананского А.А., облагаемых налогом на профессиональный доход, за август 2019 года, в размере 32665 рублей 58 копеек, что составляет 10888 рублей 53 копейки (32665,58/3 =10888,53); за период времени с 01 сентября по 30 сентября 2019 года, исходя из вышеуказанной справки, о доходах должника за сентябрь 2019 года, в размере 17028 рублей 16 копеек, что составляет 5676 рублей 05 копеек (17028,16/3=5676,05); за период времени с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, исходя и справки №, о доходах должника за октябрь 2019 года в размере 16935 рублей 97 копеек, что составляет 5645 рублей 32 копейки (16935,97/3=5645,32).

Задолженность за период с 05 марта 2019 года по 31 июля 2019 года была Исчислена Мананскому А.А., исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по состоянию на 30 сентября 2021 года, в размере 54687 рублей, что составило - 66594 рубля 65 копеек; задолженность за период времени с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 36458 рублей; за период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18043 рубля 28 копеек; за период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18192 рубля 94 копейки; за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 21490 рублей 35 копеек; за период времени с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18229 рублей; с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18229 рублей; с 01 июня 2020 года 30 июня 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 14031 рубль 81 копейка; за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18229 рублей; за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18229 рублей; за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей; за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, исходя из среднемесячной заработной платы, в размере 18 229 рублей.

При этом, из расчета оспариваемого постановления, следует, что судебным приставом-исполнителем была учтена частичная оплата, произведенная должником, через депозит Правобережного РОСП гор. Магнитогорска в размере 41189 рублей 64 копейки, а также выплата должником алиментов, согласно представленным платежным документам, в размере 60134 рубля.

Расчет задолженности по алиментам за период времени с 01 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года, произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по состоянию на 30 ноября 2021 года, в размере 55639 рублей. Исходя из указанного размера, задолженность по алиментам за период времени с 01 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года, составила55 639 рублей, частично погашено - 7990 рублей.

В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Из справки Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области за № о доходах Мананского А.А., облагаемых налогом на профессиональный доход, за 2019 год, усматривается, что доход истца в январе, феврале, марте 2019 года был нулевым, в мае 2019 года составил 8891 рубль; в июне - 3064 рубля, в июле - 10846 рублей 18 копеек, в ноябре, декабре - 0,00 рублей.

Из справки за № о состоянии расчетов по налогу за 2020 года усматривается, что доходы Мананского А.А. за январь 2020 года составили - 5600 рублей; в феврале - 5300 рублей; в марте - 6000 рублей; в апреле - 5300 рублей; в мае - 7000 рублей; в июне - 6000 рублей; в июле - 5800 рублей; в августе - 5600 рублей; в сентябре - 3100 рублей; в октябре - 1500 рублей: в ноябре - 1500 рублей; в декабре - 900 рублей (л.д.38).

В 2021 году, согласно справки МИФНС №17 по Челябинской области за №, доход Мананского А.А. был следующим: в январе - 1500 рублей; в феврале - 900 рублей; марте - 1200 рублей; апреле - 1600 рублей; мае - 1500 рублей; июне - 1700 рублей; июле - 1100 рублей; августе - 900 рублей; сентябре - 1200 рублей; октябре - 1200 рублей; ноябре - 5800 рублей, декабре - 8900 рублей.

Из справки за № от 28 февраля 2022 года следует, что доход Мананского А.А. за январь составил - 6100 рублей, за февраль 2022 года - 6405 рублей.

Судебный пристав-исполнитель, имея сведения о том, что истец в вышеуказанные периоды времени имел доход ниже прожиточного минимума, принимая во внимание, что представленные сведения о доходах не служили достоверным и убедительным подтверждением тому, что указанные суммы являются ежемесячным доходом Мананского А.А., как самозанятого, в интересах несовершеннолетних детей, правомерно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент расчета задолженности.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал, или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст. 102 Закона, ст. 113 Семейного кодекса РФ). При этом, сведения о размере средней заработной платы территориальным органом ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, подлежащим отмене вследствие неправильно произведенного расчета размера задолженности по алиментам за спорный период времени.

Оснований для изменения определенного размера задолженности по состоянию на 01 марта 2022 года не имеется, учитывая, что характер дохода Мананского А.А. был неустойчивым, низким, не обеспечивающим потребности двух малолетних детей, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность исходя из средней заработной платы и доходов Мананского А.А, как самозанятого лица, в период, когда его размер был выше прожиточного минимума. Кроме того, при исчислении задолженности, судебным приставом-исполнителем были учтены все суммы, выплаченные должником в добровольном порядке в счет оплаты алиментов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Мананским А.А. требований о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2022 года, незаконным и его отмене, признании размера задолженности по алиментам, за период времени с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, - отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мананского А.А. к Мананской К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному районному отделению судебных приставов гор. Магнитогорска Управления Федеральной службы по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов гор. Магнитогорска Управления Федеральной службы по Челябинской области Коновой Т.А. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2022 года, незаконным и его отмене, признании размера задолженности по алиментам, за период времени с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, - отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

         Председательствующий: подпись

        Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

        Копия верна                                  Судья                                                     Г.В. Горбатова

        Решение не вступило в законную силу.

        Судья                                                                                                            Г.В. Горбатова

        Секретарь                                                                                                     Р.Ф. Уметбаева