Решение по делу № 2-1614/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград                             07 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Кисель М.П.,

при секретаре                            Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Казаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названными требованиями в обоснование которых указал, что < Дата > Казакова С.С. подписала Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором она просила банк открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы заемных денежных средств на счет. Ответчик акцептовала оферту Банка путем передачи собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, Банк принятые на себя обязательства исполнил и открыл Казаковой С.С. банковский счет №, на который < Дата > зачислил сумму предоставленного кредита в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается выпиской с лицевого счета. По условиям договора, кредит был предоставлен на срок < ИЗЪЯТО > дней под < ИЗЪЯТО > % годовых, с установле6нием ежемесячного платежа – < ИЗЪЯТО >, а последний платеж < ИЗЪЯТО > Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, вследствие чего банком ответчику выставлено требование об оплате задолженности в сумме < ИЗЪЯТО > не позднее < Дата >, которое в свою очередь Казаковой С.С. было оставлено без внимания.

На момент направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед банком составила < ИЗЪЯТО >, в том числе основной долг в размере < ИЗЪЯТО >, начисленные проценты в размере < ИЗЪЯТО >, плата за пропуски платежей в размере < ИЗЪЯТО >, неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере < ИЗЪЯТО >, которые, на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО > банк просил взыскать в свою пользу с Казаковой С.С.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Казакова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Пономарева В.В., который исходя из материального положения ответчика, согласился с суммой основного долга и суммой процентов, просил в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пеней за несвоевременную уплаты процентов и пеней за несвоевременную уплату основного долга, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > Казакова С.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита, которое было удовлетворено, путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в выданных и подписанных < Дата > Казаковой С.С. индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 названных индивидуальных условий договора потребительского кредита № от < Дата > заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > на 1829 дней до < Дата > в соответствии с графиком платежей, под 28% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определена обязанность заемщика погашать кредит платежами в размере < ИЗЪЯТО > (последний платеж < ИЗЪЯТО >) 25 числа каждого месяца с < Дата >

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в порядке п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № – < Дата > Банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО >

Как определено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере < ИЗЪЯТО >% годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк вздымает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взымает неустойку в размере < ИЗЪЯТО >% на сумму просроченного основного дола и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты, следующей за Датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентовВ соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию клиентов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование.

Как определено общими условиями Банком < Дата > Казаковой С.С. выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в общей сумме < ИЗЪЯТО > в срок до < Дата >, которое ответчиком оставлен без должного внимания.

Судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, Казакова С.С. допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у Казаковой С.С. перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, начисленных процентов в размере < ИЗЪЯТО >, платы за пропуски платежей в размере < ИЗЪЯТО >, неустойки на сумму неисполненных в срок обязательств в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Оценивая довод представителя ответчика о снижении размера начисленных Банком пеней и применении ст. 333 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного судом проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам ЦБ РФ; действовавшим в период образования просроченной задолженности, согласно которому за период с < Дата > по < Дата > размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил < ИЗЪЯТО >

Применительно к вышеназванным положениям закона, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, очевидной для банка длительности периода нарушений со стороны заемщика и не предъявления требований со стороны банка, явной несоразмерности размер неустойки на сумму неисполненных обязательств следует снизить до < ИЗЪЯТО >

При этом, с учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки за пропуск платежей в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Резюмируя изложенное, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет < ИЗЪЯТО >, из которых сумма основного долга < ИЗЪЯТО >, сумма непогашенных процентов < ИЗЪЯТО >, сумма непогашенных плат за пропуск платежей < ИЗЪЯТО >, неустойка за период с < Дата > по < Дата > < ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика, поскольку отказ суда в удовлетворении иска в части требований связан со снижением судом по правилам ст. 333 ГК РФ суммы взыскиваемых Банком штрафных санкций (неустойки). При этом, снижение судом размера заявленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим отказ истцу в возмещении расходов по оплате госпошлины, и данные расходы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 614 634 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 110 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 277 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2015 ░. ░░ 31.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░., ░ ░░░░░ 729 022 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 785 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2018 ░.

░░░░░: < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > ░.░. ░░░░░░