Решение по делу № 2-847/2017 от 11.07.2017

К делу №2-847/2017

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани.                                                                   14 ноября 2017 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Андрусенко Е.А.,

при секретаре Васильеве А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мнацаканян Д.А. к ООО «Евросеть – Ритейл», филиалу «Южный» ООО «Евросеть – Ритейл», салону – магазину «Евросеть – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мнацаканян Д.А. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Евросеть – Ритейл», филиалу «Южный» ООО «Евросеть – Ритейл», салону – магазину «Евросеть – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 10.11.2016 в салоне-магазине «Евросеть-Ритейл» филиала «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Славянский район ст. Анастасиевская ул. Красная, д.№ 146, приобрела    смартфон «Apple iPhone 6S (1688)» серийный номер <номер> за 47 990 руб. 00 коп.. При заключении договора купли-продажи она к смартфону дополнительно приобрела: стекло с аппликатором, наклейки, защитную накладку и дополнительную гарантию на два года, общей стоимостью 6396 руб. 00 коп.. В процессе эксплуатации телефона выявились следующие недостатки: отсутствие звука в динамике смартфона. В этой связи, сотовый телефон был сдан в ремонт в сервисный центр по гарантии. Согласно акту КD00001107 технического заключения официального сервисного центра ООО «Сервис-Юг» от 21.06.2017, в результате тестирования изделия, дефект не устранен, гарантия аннулирована. В особых отметках акта указано, что выявлено неправильное обращение, сетка динамика забита инородными частицами, которые не удается извлечь. При этом никаких нарушений условий эксплуатации сотового телефона она не допускала и по какой причине сетка динамика забита инородными частицами, ей не известно. 28.06.2017 продавцу направлена претензия, с требованием проведения экспертизы товара и расторжении договора купли-продажи с возвратом денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, однако до настоящего времени никакого ответа ею не получено.    Поскольку, в предусмотренном ФЗ РФ «О защите прав потребителей» порядке её законные требования удовлетворены ответчиками не были, просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона «Apple iPhone 6S (1688)» серийный номер <номер>, заключенный между нею и салоном-магазином ООО «Евросеть-Ритейл» 10.11.2016, взыскать с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в её пользу сумму в размере 54386 руб., оплаченную по договору купли-продажи смартфона и аксессуаров к нему; 30 000 руб. в возмещение компенсации причиненного морального вреда и штраф в размере 42193 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андрусенко Е.А., поддержав исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В поступившем в суд возражении, представитель ООО «Евросеть-Ритейл» просит отказать Мнацаканян Д.А. в удовлетворении исковых требований, поскольку, согласно проведенной судебной электротехнической экспертизы №136/25.1 от 29.09.2017 установлено, что имеющийся дефект у смартфонв «Apple iPhone 6S (1688)» серийный номер <номер> является следствием действий истца или третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Мнацаканян Д.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 10.11.2016 в салоне-магазине «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Славянский район ст. Анастасиевская ул. Красная, д.№ 146, Мнацаканян Д.А. приобрела смартфон «Apple iPhone 6S (1688)» серийный номер <номер> за 47 990 руб. 00 коп.. При заключении договора купли-продажи истец к смартфону дополнительно приобрела: стекло с аппликатором, наклейки, защитную накладку и дополнительную гарантию на два года, общей стоимостью 6396 руб. 00 коп.. В процессе эксплуатации телефона выявились следующие недостатки: отсутствие звука в динамике смартфона. В этой связи, сотовый телефон был сдан в ремонт в сервисный центр по гарантии. Согласно акту КD00001107 технического заключения официального сервисного центра ООО «Сервис-Юг» от 21.06.2017, в результате тестирования изделия, дефект не устранен, гарантия аннулирована. В особых отметках акта указано, что выявлено неправильное обращение, сетка динамика забита инородными частицами, которые не удается извлечь.

В результате проведенной судом, на основании ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству представителя ответчика судебной электротехнической экспертизы - согласно заключения №136/25.1 от 29.09.2017, выполненного ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» в сотовом телефоне «Apple iPhone 6S (1688)» серийный номер <номер> имеется дефект: приглушенный звук разговорного динамика. Причина возникновения дефекта является нарушение правил эксплуатации сотового телефона пользователем или третьими лицами. Выявленный недостаток является устранимым, однако установить стоимость и сроки затрат времени не представляется возможным.

Принимая за основу заключение судебного эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», суд приходит к выводу, что причиной возникновения дефекта является нарушение правил эксплуатации сотового телефона пользователем, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ООО «Евросеть – Ритейл» стоимости товара, по мнению суда, не имеется. Поскольку, остальные требования истца: о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых истцу судом отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мнацаканян Д.А. к ООО «Евросеть – Ритейл», филиалу «Южный» ООО «Евросеть – Ритейл», салону – магазину «Евросеть – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

           Судья

Согласовано: