Решение по делу № 2-42/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2019 года                                                                                    пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского № 2-42/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Т.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Т.С.М., в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Т.С.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 28328,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1049,85 рублей.

Из представленных истцом документов усматривается, что Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 24000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ №, выданному отделом по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы записи акта гражданского состояния <адрес>, Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Т.С.М. на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют, а также отсутствует иное наследственное имущество, что подтверждается сведениями представленными: Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Бодайбинского нотариального округа Назаровой Е.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Службой Гостехнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ГУ Отделением пенсионного фонда РФ по <адрес> исх. № ИБ-08/6703 от ДД.ММ.ГГГГ; Иркутским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» исх. №.00002/1467 от ДД.ММ.ГГГГ; ФКУ Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Отделом ГИБДД мо МВД России «Бодайбинский» исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО КБ «Восточный» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Альфа-Банк» исх. №.9/68531 от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО Росбанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Банк ВТБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Газпромбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание, назначенное на 22.07.2019 года на 17-00 часов, истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, полученном истцом 19.07.2019 года, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. В связи с неявкой истца дело было отложено на 31.07.2019 года на 17-00 часов. О времени и месте судебного заседания в адрес истца было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, полученном 26.07.2019 года. Однако в назначенное время истец в суд снова не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению истца, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и его представители, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Т.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                       С.А. Давиденко