Решение по делу № 2-1325/2022 от 28.02.2022

УИД 18RS0001-02-2022-000383-45

Дело №2-1325/22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Ганееву Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору-52 810,71 руб., расходов по оплате госпошлины–1 784,32 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Ганеевой Г.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит-116 816,13 руб., под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик принял обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Впоследствии стало известно, что заемщик умер 28.08.2019. По состоянию на 02.02.2022 задолженность составляет 52 810,71 руб. Предполагаемым наследником принявшим наследство после смерти заёмщика является Ганеев Ф.С.

Определением суда от 20.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Ганеева Ф.Н на надлежащих Насырова Р.З., Зульфукарову Т.З., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ "Восточный".

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-232/2021, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ганеевой Г.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику сумму кредита 116 816,13 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита – 28.02.2020 (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей 36, размер платежа по кредиту – 4 333,01 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен 20% годовых.

В силу п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом ко дню обращения истца в суд с иском наступил, однако доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе выпиской по счету, расчетом истца о сумме задолженности.

Ганеева Г.Ш. умерла.

    Истцом предъявлен иск к потенциальным наследникам умершего заемщика Ганеевой Г.Ш. по кредитному договору.

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не м.б. произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По смыслу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти Ганеевой Г.Ш. открыто наследственное дело № у нотариуса г.Ижевска.

27.10.2020 истцом в адрес нотариуса г.Ижевска Шигабдиновой Э.Э. направлена претензии о наличии суммы задолженности по кредитному договору.

    В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги родители наследодателя.

В соответствии с наследственным делом № после смерти Ганеевой Г.Ш. имеются заявления:

- дочери ФИО3, первоначально принявшей наследство по заявлению от 04.10.2019, однако впоследствии 24.12.2019 отказавшейся от наследства по заявлению от 24.12.2019;

- сына ФИО4, отказавшегося от наследства по заявлению от 04.10.2019;

- супруга ФИО5, отказавшегося от наследства по заявлению от 04.10.2019;

- внучки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которой ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ отказавшийся от наследства по заявлению от 27.02.2020.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО17 сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно адресной справке УВМ МВД по УР Ганеева Г.Ш. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней был зарегистрирован супруг Ганеев Ф.С.

Таким образом, наследники первой очереди: дети, внучка по праву представления и супруг наследодателя в установленном порядке отказались от принятия наследства после смерти Ганеевой Г.Ш.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись родными братьями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (их отцом являлся ФИО22 Шайханур, матерью ФИО22 Зайтуна).

Детьми ФИО8 являются: сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в 2004г. сменила фамилию на ФИО20).

Таким образом, у наследодателя Ганеевой Г.Ш. имеются наследники второй очереди, а именно: племянники Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З., отец которых (родной брат умершей) Насыров З.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ - до смерти сестры Ганеевой Г.Ш., то есть племянники наследуют по праву представления в силу ст.1143 ГК РФ. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Устанавливая обстоятельства принятия наследства ответчиками, суд исходит из следующего.

Насыров Р.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Зульфукарова Т.З. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные родственники Ганеевой Г.Ш. в данном доме не проживали, доказательств принятия наследства иными лицами, не представлено.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно наследственному делу Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З. с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства после Ганеевой Г.Ш. не обращались.

Ответчики Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З. не воспользовались своим процессуальным правом предоставления доказательств не принятия наследства после смерти Ганеевой.

Позицию ответчиков о том, что они не приняли наследство, суд оценивает критически. Доводы о непринятии наследства основаны Насыровым Р.З., Зульфукаровой Т.З. на том, что они не желают платить по долгам наследодателя, поскольку не пользовались деньгами, которые брала в кредит Ганеева Г.Ш.

Вместе с тем, одновременно данными ответчиками изложены доводы о том, что после смерти своей тети Ганеевой Г.Ш. они владели и пользовались ее наследственным имуществом – 1/3 долей в праве собственности на жилой дом, там зарегистрированы по месту жительства, то есть совершили действия по фактическому принятию наследства.

Ответчики намерены и дальше пользоваться данным имуществом как своим собственным, однако по долгам наследодателя отвечать не желают. Указанная позиция ответчиков, по мнению суда, является в силу ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом. По смыслу ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Следовательно, приняв наследственное имущество, наследник принимает и обязательства наследодателя в пределах стоимости этого имущества. Ответчики же, приняв наследственное имущество, долги наследодателя принимать не хотят, что закону не соответствует.

С учетом изложенного, суд устанавливает, что наследники второй очереди по праву представления Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З. фактически приняли наследство после смерти Ганеевой Г.Ш., от наследства не отказались, а потому должны отвечать по долгам наследодателя.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, в том числе выписки из ЕГРН от 31.05.2022, Ганеева Г.Ш. являлась собственником 1/3 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 64,1 кв.м., 1963 года постройки, с кадастровым номером 18:26:040251:34 по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого дома составляла 1 000 815,73 руб.

Нотариусом г. Ижевска установлено, что на имя наследодателя Ганеевой Г.Ш. были открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, остаток на дату смерти 166,17 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб.;

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 27.04.2021 на запрос суда, сумма 166,17 руб. списана с указанного счета Ганеевой Г.Ш. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

- в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> остаток на дату смерти 46,93 руб., остаток на текущую дату 46,93 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, остаток на дату смерти 0,01 руб., остаток на текущую дату 0,01 руб.;

Таким образом, наследственным имуществом является 1/3 доля в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> денежные средства на счетах в общем размере 46,93 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалами гражданского дела № 2-232/2021.

Стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка, исчисленная из кадастровой стоимости этого объекта недвижимости по выписке из ЕГРН, ни истцом, ни ответчиками не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось в ходе рассмотрения дела.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения настоящего иска кредитора наследодателя.

    В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. задолженности по кредитным договорам, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 1 784,32 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (№), ФИО13 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.02.2017 на дату 02.02.2022-52 810,71 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 784,32 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.

Председательствующий судья                                          М.М. Лучкин