Дело № 2-684/2022
УИД 75RS0005-01-2022-000874-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,
при секретаре Епифанцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к Парфенову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее-АО «ЗабТЭК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик, проживал и являлся собственником квартиры по адресу: г<адрес>, при этом не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно отопления, горячего водоснабжения, в результате чего сложилась задолженность за период с 01.02.2018 по 01.11.2019, размер которой составил 70 282,57 руб. Несмотря на направленную в адрес ответчиков претензию, задолженность не оплачена. 18.09.2018, 19.04.2019, 16.06.2020 в отношении Парфенова А.А. мировым судьей судебного участка № 46 выданы судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным платежам и госпошлины. По заявлению ответчика данные судебные приказы отменены. В связи с изложенным АО «ЗабТЭК» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за указанный период в указанном размере, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание также не явился, по всем известным суду адресам его жительства судом направлялась почтовая корреспонденция с извещением, конверты вернулись в суд в связи с неполучением адресатом, в том числе с отметками «Истек срок хранения». По имеющимся в распоряжении суда телефонным номерам до ответчика дозвониться не представилось возможным. Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.3 п. 5 ст. 67, ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.п. 34 и 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 собственник и пользователи жилого помещения обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором производится оплата.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Устава АО «ЗабТЭК» является коммерческим предприятием г. Петровск-Забайкальского, основной целью которого является удовлетворение потребностей населения и предприятий города в коммунальных услугах (отопление, горячее водоснабжение).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2021 АО «ЗабТЭК» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за номером № и осуществляет свою деятельность на территории Забайкальского края, в том числе на территории г. Петровск-Забайкальский. Основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, дополнительными видами деятельности указаны, в том числе производство электроэнергии, обеспечение работоспособности тепловых сетей, забор, очистка и распределение воды.
Тарифы за потребление тепловой энергии, горячей воды в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые АО «ЗабТЭК» установлены Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
Парфенов А.А. являлся собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> и проживал там.
Данные обстоятельства подтверждаются решением Петровск-Забайкальского городского суда от 07.02.2020.
Согласно лицевому счету за период с 01.02.2018 по 01.11.2019 у Парфенова А.А. имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, размер которой составил 70 282,57 руб.
Иной расчет не представлен.
06.05.2022 в адрес потребителя Парфенова А.А. направлена претензия с требованием произвести полное погашение задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.
Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств того, что истцом в спорный период ненадлежащим образом исполнялись обязанности по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения в помещение ответчика, также не имеется.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Представитель истца ходатайствовал о зачете уплаченной при подаче судебного приказа государственной пошлины в счет государственной пошлины при подаче искового заявления.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 465 руб., который впоследствии был отменен, данная сумма подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче искового заявления.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1843 руб.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. (1843+465).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 335 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Парфенова А. А. в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.02.2018 по 01.11.2019 в размере 70 282,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 руб., всего взыскать 72 590,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Балабанова