Решение по делу № 2-3703/2024 от 14.05.2024

22RS0***-67 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Даниловой, А.А. Балыкиной,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» - Сулипова Р.С., представителя ответчиков Савочкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Воробьеву Юрию Васильевичу, Воробьевой Альбине Федоровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к Воробьеву ЮВ., Воробьевой А.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 326 рублей 06 копеек.

В обоснование требований указано на то, что между что на основании договора поставки природного газа *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» осуществляло поставку природного газа в домовладение, расположенное по <адрес> в селе Баюновские <адрес>, собственниками которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ответчики. В установленные сроки прибор учета газа NPM G4 (заводской ***), установленный в домовладении, с межпроверочным интервалом 10 лет (п.1.3 договора) на проверку не предоставлялся, в связи с чем, учет потребленного газа производился по нормативам потребления.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате за природный газ выполнялась ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 326 рублей 06 копеек. Сумма задолженности за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчиков на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 321 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980 рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены финансовый управляющий Ващенко Евгений Михайлович, Шавердин Николай Викторович.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» Сулипов Р.С. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Воробьева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что в доме по указанному адресу не проживала, в 2016 году отказалась от него, все документы находятся у Воробьева Ю.В.

Ответчик Воробьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчиков Савочкина С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что имущество ответчиков было реализовано в результате процедуры банкротства, в данный период они данным помещением не пользовались, вся регистрация была возложена на финансового управляющего, который и оформлял все документы.

Третьи лица Шавердин Н.В. и финансовый управляющий Ващенко Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В представленном отзыве на иск Финансовый управляющий Ващенко Е.М. ссылался на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А03-3170/2016 Воробьев Ю.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина Воробьева Ю.В. По результатам продажи имущества Воробьева Ю.В. посредством публичного предложения на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» финансовым управляющим Ващенко Е.М. был заключен договор купли-продажи с Шавердиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>А, с ценой продажи 2 114 400 рублей. Окончательная оплата по договору была произведена покупателем только в конце августа 2019 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Иные правила, определяющие момент заключения договора газоснабжения, актами, регулирующими отношения по поставке газа физическим лицам, не установлены.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Воробьевой А.Ф. и Воробьеву Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежал дом по адресу: <адрес> ключи, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация права собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирскрегионгаз» (поставщик) и Воробьевым Ю.В. (абонент) заключен договор ***А-2-400106711 поставки природного газа по указанному выше адресу домовладения, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в соответствии с п.1.5 договора, а абонент обязался принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных договором.

Местом установки газоиспользующего оборудования является <адрес> по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь жилых помещений составляет 98 кв.м, газоиспользующее оборудование - отопительный прибор Navien Ase -35 кВт.

Подпунктом «а» пункта 2.2. договора поставки природного газа предусмотрена обязанность абонента оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объеме.

Абонент производит расчёты с поставщиком за природный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным (п.4.2 договора поставки).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №*** Воробьев Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Ващенко Е.М.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов по делу №А03-3170/2016 установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> края по делу 2-8/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** солидарно с Воробьева Ю.В., Воробьевой А.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 823 709 рублей 32 копейки, в том числе просроченные проценты – 98 715 рублей 83 копейки, а также просроченный основной долг в сумме 1 724 993 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 586 рублей 55 копеек, и расходы на производство судебной экспертизы в размере 9 480 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Воробьеву Ю.В. и Воробьевой А.Ф. в виде земельного участка, общей площадью 1 726 кв.м. и жилого дома, общей площадью 98 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и определен способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 777 136 рублей, в том числе земельного участка в размере 469 688 рублей 80 копеек.

Указанным определением требование ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований Воробьева Ю.В. в сумме 2 660 973 рубля 12 копеек, из которых в том числе:

- земельный участок (категория земель населенных пунктов) общей площадью 1 726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***,

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью 98 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Ю.В. в лице финансового управляющего Ващенко Е.М., действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А03-3170/2016, именуемый в дальнейшем «продавец» с одной стороны и Шавердиным Н.В., именуемый в дальнейшем «покупатель», именуемые в дальнейшем «стороны», на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о результатах проведения торгов, проводимые в электронной форме на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» на сайте в сети «Интернет» www.fabrikant.ru по продаже имущества Воробьева Ю.В. посредством публичного предложения, находящегося в залоге ПАО Сбербанк, заключили настоящий договор, согласно п.1.1. которого, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность имущество (Лот ***) жилой дом, общей     площадью 98 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 1726 кв.м., кадастровый ***, в т.ч. калиткой, воротами, воротами, забором, забором, сараем, летней кухней, баней, сараем, сараем, гаражом, погребом в помещении, гаражом, погребом в помещении, по адресу: <адрес>.

Имущество у продавца находится на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (п.1.2. договора).

Установленная цена продажи имущества составляет 2 112 400 рублей (п.2.1. договора).

Согласно п. 6.1. договора, имущество считается переданным покупателю по настоящему договору после подписания акта приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Передача имущества осуществляется после полной оплаты и получения подтверждения оплаты имущества в соответствии с п.2.1. (п.6.2. договора).

С момента подписания акта приема-передачи к покупателю переходят риски, связанные со случайной гибелью и (или) случайной порчей имущества (п. 6.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Ю.В. в лице финансового управляющего Ващенко Е.М. (продавец) и Шавердиным Н.В. (покупатель) заключен акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель принял в собственность следующее имущество (Лот ***): жилой дом, общей     площадью 98 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 1726 кв.м., кадастровый ***, в т.ч. калиткой, воротами, воротами, забором, забором, сараем, летней кухней, баней, сараем, сараем, гаражом, погребом в помещении, гаражом, погребом в помещении, по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А03-3170/2016 завершена процедура реализации имущества гражданина Воробьева Ю.В.

Как следует из сути иска, уточненного иска, истец в соответствии с условиями договора в исследуемый период времени осуществил поставку природного газа в домовладение ответчиков, однако ответчики надлежаще свои обязанности по оплате не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «Газпорм межрегионгаз Новосибирск) выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Воробьева Ю.В. и Воробьевой А.Ф. задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 132 рубля 86 копеек, который определением мирового судьи данного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника Воробьевой А.Ф.

Согласно уточненного расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате имеется задолженность в размере 59 321 рубль 38 копеек.

Однако суд не соглашается с периодом взыскания с ответчиков задолженности в виду следующего.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, указанное жилое помещение продано Шавердину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, и на основании акта – приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом передан последнему.

Согласно п.4.2.1 покупатель обязан принять имущество по акту приема-передачи.

Как уже ранее было отмечено, имущество считается переданным покупателю по настоящему договору после подписания акта приема-передачи являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. С момента подписания акта приема-передачи к покупателю переходят риски, связанные со случайной гибелью и (или) случайно потерей имущества (п.п.6.1, 6.3 договора). Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленный природный газ подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд самостоятельно производит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 272 рубля 45 копеек (40 033,80 + 9 238,65), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 948 рублей 10 копеек ( 784 м3 (норматив) х 6,34445 (цена на газ) х 2 (месяца), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 рублей 98 копеек (784 х 6,34445 х 1 (месяц) = 4974 рубля 05 копеек – за 1 месяц, 4974,05 х 11(дней) / 31 = 1 764 рубля 98 копеек).

Таким образом, с учетом уже взысканных денежных сумм по судебному приказу задолженность составляет в размере 34 178 рублей 73 копейки (40 033,80 + 9238,65 + 9948,10 + 1764,98 - 26 806,80).

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленного газа за спорный период не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 рублей 44 копейки (исковые требования удовлетворены на 57,62%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Воробьева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***), Воробьевой Альбины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 0108 ***) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 242 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Воробьева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***), Воробьевой Альбины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт ***) в пользу ООО Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) расходы по оплате государственной пошлины по 571 рубля 53 копейки с каждого.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Данилова

Верно, судья	Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания	А.А. Балыкина
По состоянию на 17 сентября 2024 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.А. Балыкина
районного суда города Барнаула Алтайского края

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3703/2024

Индустриального