Решение по делу № 01-0269/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-269/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеевой А.И., подсудимого Велиметова Р.К., защитника-адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Велиметова ххххххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велиметов, своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Велиметов Р.К., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в целях личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее хххххх года, в неустановленном месте, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел вещество массой 0, 41 г., которое согласно справке, об исследовании №12-14/1905 от 04 мая 2024 года и заключению эксперта ххххх года, вещество массой 0,41 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относящиеся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, соответственно и является значительным размером, которое он, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе наркотическое средство, массой 0,41 г. без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в 02 час. 50 мин. ххххх года по адресу: ххххх, и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени ххххх, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ххххх регион, в проеме между передним водительским сидением и подлокотником было обнаружено и изъято вещество массой 0,41 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе судебного заседания Велиметов Р.К. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Велиметова Р.К. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Велиметову Р.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Велиметова Р.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Велиметову Р.К. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни её семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья Велиметова Р.К., состояние здоровья его родственников, что Велиметов Р.К. на учете в НД, ПНД не состоит, что вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, без замечаний характеризуется, в быту и материально помогает матери, которая имеет хронические заболевания.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому Велиметову Р.К.

Кроме того, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства наказание Велиметову Р.К. признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Велиметову Р.К. указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения Велиметову Р.К. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности Велиметова Р.К., который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая её семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Велиметова Р.К. возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Велиметовым Р.К. и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Велиметова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Велиметову наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Велиметова следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 01 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Велиметову Р.К. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

хххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гришина Е.М.