Решение по делу № 33-7989/2014 от 28.03.2014

Судья: Захарова Е.А. дело № 33 - 7989/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Хугаеве А.Г.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года апелляционные жалобы Стасюка <данные изъяты>1, Глазунова <данные изъяты>2, Соломатиной <данные изъяты>3, Георгиевой <данные изъяты>4, Щетининой <данные изъяты>5, Тасоевой <данные изъяты>6, Спиридонова <данные изъяты>7, Найденовой <данные изъяты>8, Брагина <данные изъяты>9, Смоленковой <данные изъяты>10, Андрихова <данные изъяты>11, Абдулина <данные изъяты>12, Соколова <данные изъяты>13, Савостьянова <данные изъяты>14, Чичварина <данные изъяты>15, Исупова <данные изъяты>16, Комиссара <данные изъяты>17, Ноженко <данные изъяты>18, Юшкина <данные изъяты>19, Муравьевой <данные изъяты>20 на решение Истринского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года и на дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 21 января 2014 года,

по делу по иску Стасюка <данные изъяты>21, Глазунова <данные изъяты>22, Соломатиной <данные изъяты>23, Георгиевой <данные изъяты>24, Щетининой <данные изъяты>25, Тасоевой <данные изъяты>26, Спиридонова <данные изъяты>27, Найденовой <данные изъяты>28, Брагина <данные изъяты>29, Смоленковой Е.Д., Андрихова В.А., Абдулина А.В., Соколова С.Г., Савостьянова М.Е., Чичварина А.Б., Исупова Е.Е., Комиссара В.Н., Ноженко Ю.Н., Юшкина А.А., Муравьевой Е.А. к Некоммерческому партнерству «Благоустройство земли «ИСТРИНКА» о признании сделки недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, применении последствий недействительной сделки,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Брагина А.В. – Брагину Т.М., представителей истцов - Васанова А.В. и Литвинова С.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительной сделки по внесению ДНП «ГРАСТОН» целевого имущественного вклада для осуществления уставной деятельности НП «ИСТРИНКА» в виде земельного участка общей площадью 20585 кв.м. с кадастровым номером 50:08:060170:0063, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Лучинское, в районе д. Давыдовское. Принадлежащие им на праве собственности земельные участки находятся в границах земельного участка, переданного постановлением главы Истринского района Московской области № 2134/6 от 30.06.2003 года ДНП «ГРАСТОН» под дачное хозяйство. На внеочередном собрании членов ДНП «ГРАСТОН» 14 ноября 2005 года принято решение о вступлении ДНП «ГРАСТОН» в члены НП «ИСТРИНКА», а также о внесении целевого имущественного вклада для осуществления уставной деятельности НП «ИСТРИНКА» в виде земельного участка общего пользования площадью 20585 кв.м. с кадастровым номером 50:08:06017:0063. Впоследствии данный земельный участок был разделен на три земельных участка с присвоением кадастровых номеров. Истцам механизм перехода права собственности на земельный участок от ДНП «ГРАСТОН» к НП «ИСТРИНКА» стал известен в 2012 году в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде. Передача права собственности земель общего пользования незаконна и противоречит целям деятельности ДНП «ГРАСТОН».

В судебном заседании истец Чичварин А.Б., представители истцов поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика НП «Благоустройство земли «ИСТРИНКА» возражал против удовлетворения заявленных требований

Решением Истринского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки отказано.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 21 января 2014 года в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным отказано.

Не согласившись с постановленными решением и дополнительным решением суда, истцы подали апелляционные жалобы, согласно которых просят решение и дополнительное решение суда отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене судебных постановлений, как постановленных в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками следующих земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Лучинское, в районе д. Давыдовское: Стасюк Д.А. - № 4 с кадастровым номером 50:08:060170:0005; Глазунов В.В. - № 38 с кадастровым номером 50:08:060170:0035; Соломатина Т.А. - № 43 с кадастровым номером 50:08:060170:0040; Георгиева Т.А. - № 18 с кадастровым номером 50:08:060170:0019; Щетинина Н.Г. - № 14 с кадастровым номером 50:08:060170:0015; Тасоева Н.Ю. - № 46 с кадастровым номером 50:08:060170:0061; Спиридонов В.Н. - № 26 с кадастровым номером 50:08:060170:0060; Найденова М.А. - № 3 с кадастровым номером 50:08:060170:0004; Брагин А.В. - № 51 с кадастровым номером 50:08:060170:0062; Смоленкова Е.Д. - № 2 с кадастровым номером 50:08:060170:0002; Андрихов В.А. - № 10 с кадастровым номером 50:08:060170:0011; Абдулин А.В. - № 50 с кадастровым номером 50:08:060170:0046; Соколов С.Г. - № 13 с кадастровым номером 50:08:060170:0014; Савостьянов М.Е. - № 56 с кадастровым номером 50:08:060170:0051; Чичварин А.Б. - № 41 с кадастровым номером 50:08:060170:0038; Исупов Е.Е. - № 61 с кадастровым номером 50:08:060170:0056; Комиссар В.Н. - № 37 с кадастровым номером 50:08:060170:0034; Ноженко Ю.И. - № 11 с кадастровым номером 50:08:060170:0012; Юшкин А.А. - № 7 с кадастровым номером 50:08:060170:008; Муравьева В.А. - № 17 с кадастровым номером 50:08:060170:0018.

Указанные земельные участки находятся в границах земельного участка, переданного постановлением главы Истринского района Московской области № 2134/6 от 30.06.2003 года ДНП «ГРАСТОН» под дачное хозяйство.

Постановлением главы Истринского района № 1641/4 от 30.04.2004 года утвержден проект планировки и застройки указанного участка под дачное строительство ДНП «ГРАСТОН», в том числе площади под индивидуальными участками 9,5415 га и площади земель общего пользования 2,0585 га.

Как следует из протокола № 9 от 14 ноября 2005 года, на внеочередном собрании членов ДНП «ГРАСТОН» принято решение о вступлении ДНП «ГРАСТОН» в члены НП «ИСТРИНКА», а также о внесении целевого имущественного вклада для осуществления уставной деятельности НП «ИСТРИНКА» в виде земельного участка общего пользования площадью 20585 кв.м. с кадастровым номером 50:08:06017:0063 (л.д. 134-135).

Согласно протоколу № 2 от 15 ноября 2005 года на внеочередном собрании членов НП «ИСТРИНКА» ДНП «ГРАСТОН» принято в члены НП «ИСТРИНКА» (л.д.22-23).

Согласно передаточному акту от 15 ноября 2005 года (л.д. 24), ДНП «ГРАСТОН» передало, а НП «ИСТРИНКА» приняло в качестве целевого имущественного взноса земельный участок площадью 20585 кв.м., с кадастровым номером 50:08:06017:0063, под дачное хозяйство, фактически используемый под дороги, проезды и площадки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинский сельский округ, в районе д. Давыдовское.

Право собственности на спорный земельный участок НП «ИСТРИНКА» зарегистрировано 15 декабря 2005 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 145).

На внеочередном собрании членов НП «ИСТРИНКА» 02 декабря 2009 года принято решение о внесении изменений в наименование партнерства и НП «ИСТРИНКА» переименовано в НП Благоустройство земли «ИСТРИНКА» (протокол № 2, л.д. 138).

12 октября 2012 года на внеочередном собрании членов ДНП «ГРАСТОН» принято решение о добровольной ликвидации ДНП. На момент рассмотрения спора ликвидация ДНП «ГРАСТОН» завершена.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 166, 167, 168, 209, 213, 218, 260, 421, 422 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку члены ДНП «ГРАСТОН», являясь собственниками спорного земельного участка, имели право отчуждать его по своему усмотрению в рамках действующего законодательства. Решение о передаче земельного участка площадью 2,0585 га НП «ИСТРИНКА» принято решением общего собрания ДНП «ГРАСТОН», членами которого истцы не являлись. Поскольку земельные участки приобретены истцами по гражданско-правовым сделкам с гражданами, суд указал, что какого-либо права на земли общего пользования ДНП «ГРАСТОН» истцы не имели. В то же время доказательств того, что ДНП «ГРАСТОН» имело какие-либо обязательства перед истцами по использованию ими земель общего пользования, суду не представлено.

Судом обоснованно отклонен довод истцов о том, что решением Истринского городского суда от 29 декабря 2012 года суд обязал ДНП «Грастон» рассмотреть вопрос о принятии Стасюка Д.А. и Глазунова В.В. в члены ДНП «Грастон», поскольку данное решение отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в связи с ликвидацией ДНП «Грастон».

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, суд с учетом положений ст.12 ГК РФ, правильно указал, что указанной нормой не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав. Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права является правоподтверждающим документом, и признание такого свидетельства недействительным не повлечет за собой каких-либо правовых последствий.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку представленным доказательствам, установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии спорной сделки требованиям Федерального закона № 66-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку нормы данного закона не содержат ограничения или запрет по принятию собранием членов ДНП решения о вступлении в иное ДНП и внесения имущественного вклада.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения по делу лишь Федерального закона № 66-ФЗ и неправомерном применении судом норм Гражданского кодекса РФ, не является основанием к отмене решения суда, поскольку в силу п.2 ст.3 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции надлежащим образом, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области
от 30 июля 2013 года и дополнительное решение Истринского городского суда от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: