Решение по делу № 2-3533/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3533/2020

25RS0002-01-2020-006377-89

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймВЛК» к Алексеенкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «ЗаймВЛК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата между обществом и Алексеенковым А.В. был заключен договор денежного займа №6, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный займ в сумме 400 000 рублей, под 72% годовых, на срок до дата. Данные денежные средства были переданы истцом заемщику.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, дата г. между истцом и Алексеенковым А.В. заключен договор залога №6 согласно которого залогодатель передает истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль легковой :<...>, дата г.в. шасси отсутствует, двигатель № № номер кузова №, гос номер. №, ПТС серия №, выдан дата. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 200 000,00 руб.;

<...>, идентификационный номер VIN отсутствует, год выпуска дата., № двигателя №, номер кузова №, гос. номер №, ПТС серия №, выдан дата. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 200 000,00 руб..

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил: сумму займа с причитающимися процентами не оплатил. В связи с чем, просит суд взыскать Алексеенкова А.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймВЛК», задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период дата г. по дата г. в размере 226493,15 руб., проценты в размере 66,5% годовых, начисляемые на сумму займа 400 000 руб. за период с 08.09.2020 г. до дня фактического возврата суммы займа, 59800 руб. неустойку за период с 14.11.2019 г. по 07.09.2020 г., неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 400 000 руб. за период с 08.09.2020 г. до дня фактического возврата суммы займа, 20 000 руб. оплата услуг представителя, 16 063 руб. расходы по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка модель: <...>, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска дата., модель № двигателя№ №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет: бордовый, гос. номер: №, ПТС серия №, выдан дата. Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации серия №, выдано МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю; транспортное средство: марка модель: <...>, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска дата г., модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет: белый, гос. номер: №, ПТС серия №, выдан дата г. Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации серия №, выдано МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю, принадлежащее Алексеенкову Алексею Викторовичу путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 200 000 руб. за каждое транспортное средство.

Истец и ответчик Алексеенков А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что дата г. между обществом и Алексеенковым А.В. заключен договор был заключен договор денежного займа №6, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный займ в сумме 400 000 рублей, под 72% годовых, на срок до дата. Согласно расходного кассового ордера №6 от 13.09.2019 г. денежные средства в сумме 400 000 руб. получены Алексеенковым А.В. в полном объеме. После получения займа ответчик дважды вносил платежи: дата г. – 24 000 руб. проценты за сентябрь, дата г. – 14 000 руб. – проценты за октябрь частично.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, дата г. между истцом и Алексеенковым А.В. заключен договор залога №6 согласно которого залогодатель передает истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобили: транспортное средство: марка модель: <...>, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска дата г., модель № двигателя№ №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет: бордовый, гос. номер: №, ПТС серия № выдан дата. Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации серия № выдано МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю; транспортное средство: марка модель: <...>, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска дата г., модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет: белый, гос. номер: №, ПТС серия № выдан дата г. Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации серия № выдано МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю.

Согласно расчету, представленному истцом, по договору от дата г. ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 400 000 рублей, 226 493,15 руб- по оплате процентов по договору займа за период с дата г. по дата г., неустойка в размере 59 800 руб. за период с дата г. по дата г.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита №13 от 13.09.2020 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Согласно п. 21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Таким образом суд считает расчет неустойки, произведенный истцом, верным и подлежащим взысканию с ответчика в размере 59800 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16063 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.09.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ЗаймВЛК» к Алексеенкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Алексеенкова Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймВЛК» задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период дата г. по дата г. в размере 226493,15 руб., проценты в размере 66,5% годовых, начисляемые на сумму займа 400 000 руб. за период с 08.09.2020 г. до дня фактического возврата суммы займа, 59800 руб. неустойку за период с дата г. по дата г., неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 400 000 руб. за период с дата г. до дня фактического возврата суммы займа, 20 000 руб. оплата услуг представителя, 16 063 руб. расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина