Решение по делу № 2-504/2024 от 30.08.2024

УИД 04RS0019-01-2024-000763-32

Дело № 2-504/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                        16 октября 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием истца Пятницкой Ю.Е.,

ее представителя Мороковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятницкой Ю.Е. к Щегловской Е.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Пятницкая Ю.Е. просит установить факт принятия ЩЕП наследства, открывшегося после смерти ЩПГ, состоящего из земельного участка № с кадастровым № общей площадью 525 кв.м. в <адрес> включить имущество в виде указанного земельного участка; установить факт принятия ею наследства в виде указанного земельного участка, открывшегося после смерти ЩЕП; признать за нею право собственности на наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

Заявленные требования мотивирует тем, что ее деду ЩПГ при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок № с кадастровым № общей площадью 525 кв.м. в <адрес>. На участке дед возвел небольшой летний домик. ЩПГ. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда участком занимался ее отец ЩЕП: оплачивал взносы в СНТ, земельный налог, сажал огород, ремонтировал дом, забор и т.д. Отец пояснял, что все документы на участок оформлены надлежащим образом. ЩЕП умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти выяснилось, что после смерти деда он дачу на себя не переоформил, хотя фактически наследство принял. С 2019 года она сама стала оплачивать все расходы по даче, возила отца на дачу, а с 2021 года стала оплачивать взносы и налог из своих средств. Помимо расходов она ежегодно высаживает огород, ухаживает за деревьями и кустарниками на даче. В течение установленного срока ни ее отец, ни она сама не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ЩЕП – Щегловская А.Е., Щегловский К.Е.

В судебном заседании истец Пятницкая Ю.Е., ее представитель Морокова Е.Е. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Щегловская Е.Н., третьи лица Щегловская (Федосеева) А.Е., Щегловский К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В своих заявлениях ответчик Щегловская Е.Н. и третьи лица Щегловская (Федосеева) А.Е., Щегловский К.Е. указали, что исковые требования Пятницкой Ю.Е. признают в полном объеме.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (2).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ЩПГ.

Согласно представленным в материалы дела документам, ЩПГ. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его супруга ЩЗП (умерла), дети ЩОП (умер ДД.ММ.ГГГГ) ЩЕП (умер ДД.ММ.ГГГГ)

Наследственные дела после смерти указанных лиц не открывались, завещание ими не составлялось.

Наследниками после смерти ЩЕП являются супруга Щегловская Е.Н., дети Пятницкая Ю.Е., Щегловская (Федосеева) А.Е., Щегловский К.Е.

Из письменных пояснений председателя СНТ «Колос» Г. следует, что после смерти ЩПГ ДД.ММ.ГГГГ участком пользовался его сын ЩЕП В связи с состоянием здоровья с 2019 года ЩЕП уже не мог приезжать и ухаживать за участком. ДД.ММ.ГГГГ ЩЕП скончался. Документы, подтверждающие право на земельный участок № после смерти отца он не оформил, но за весь период пользования ЩЕП ухаживал за участком и постройками, выращивал на огороде овощи, своевременно вносил членские взносы, посещал собрания. Начиная с 2019 года участком № стала пользоваться дочь ЩЕП – Пятницкая ЮН. Она регулярно оплачивает членские и целевые взносы с 2019 года. С 2020 года, после создания официального информационного сообщества <адрес>» в мессенджере Viber стала его участником. Пятницкая Ю.Е. в дачный сезон регулярно приезжает в <адрес>», ухаживает за участком и постройками, выращивает овощи, заботится о саде. Ухаживает она и за прилегающей к участку территорией, скашивает траву.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом ввода приборов учета электрической энергии в эксплуатацию, квитанциями об оплате членских взносов, квитанциями об оплате за электроэнергию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ЩПГ наследство в виде земельного участка в <адрес>» фактически принял его сын ЩЕП, а после его смерти – Пятницкая Ю.Е.

Иных сведений в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, исходя из положений гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследства ЩЕП после смерти ЩПГ и требования об установлении факта принятия наследства Пятницкой Ю.Е. после смерти ЩЕП подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование Пятницкой Ю.Е. о признании за нею права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд полагает излишним и не подлежащим удовлетворению требование истца о включении имущества в виде спорного земельного участка в наследственную массу умершего ЩЕП

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пятницкой Ю.Е. (паспорт №) к Щегловской Е.Н. (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ЩЕП наследства, открывшегося после смерти ЩПГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Пятницкой Ю.Е. наследства, открывшегося после смерти ЩЕП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пятницкой Ю.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 525 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья                        п/п                         Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                 Е.В. Михалева