cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-160/2023 от 31.07.2023

дело № 1-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 6 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Магомедова О.И.,

защитника подсудимого Магомедова О.И. адвоката коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Морозовой Е.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Йошкар-Олинской коллегии адвокатов Республики Марий Эл Васюкова И.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова О.И., <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Магомедов О.И. следственным органом обвиняется в том, что как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Магомедов О.И., имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории B, В1, С, С1, СЕ, С1Е и М, <...> года около 15 часов 00 минут в условиях светлого времени суток без ограничения видимости, при погодных условиях без осадков, горизонтального профиля дорожного покрытия – частично обледенелого асфальтобетона, обработанного реагентами, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждую из сторон, двигался по автодороге «Вятка» вне населенного пункта на территории Медведевского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством – грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющимся повышенным источником опасности, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался со скоростью около 70 км/ч со стороны города Йошкар-Ола Республики Марий Эл в сторону поселка Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл.

Подъезжая к регулируемому светофором Т-образному перекрестку, расположенному на 102 км автодороги «Вятка» на территории Медведевского района Республики Марий Эл, обозначенному дорожным знаком 1.8 «Светофорное регулирование» Приложения № 1 к ПДД РФ, водитель Магомедов О.И. должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ) от 24 октября 2022 года № 1888, а именно:

- пунктом 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пунктом 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пунктом 2.3.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, в части касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ: «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины»;

- пунктом 2.1.1(1) ПДД РФ: «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…»;

- пунктом 6.2 ПДД РФ: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- пунктом 6.13 ПДД РФ: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

- абзацем 1 п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- абзацем 2 п. 10.1 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- дорожным знаком 1.8 «Светофорное регулирование» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Перекресток, пешеходный переход или участок дороги, движение на котором регулируется светофором»;

- дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа»;

- дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 70 км/ч» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке»;

- дорожным знаком 5.15.3 «Начало полосы» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Начало дополнительной полосы на подъёме или полосы торможения. Если на знаке, установленном перед дополнительной полосой, изображен знак (знаки) 4.6 «Ограничение минимальной скорости», то водитель транспортного средства, который не может продолжать движение по основной полосе с указанной или большей скоростью, должен перестроиться на полосу, расположенную справа от него»;

- дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний»;

- дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает край проезжей части. Линию 1.2 пересекать запрещается. Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.8 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части. Линии 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает островки, которые разделяют либо транспортные потоки противоположных направлений, либо места для стоянки транспортных средств (парковки) от велосипедных полос»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.16.2 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления».

Однако в пути следования водитель Магомедов О.И. <...> года года около 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством – грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с работоспособным рулевым управлением и тормозной системой, в нарушение пункта 2.1.1(1) ПДД РФ, согласно которому: «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» и пункта 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», в части касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которому: «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности и установленными на одну ось транспортного средства шины с различным рисунком протектора, в условиях светлого времени суток без ограничения видимости, при погодных условиях без осадков, горизонтального профиля дорожного покрытия – частично обледенелого асфальтобетона, обработанного реагентами, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждую из сторон по автомобильной дороге «Вятка» вне населенного пункта на территории Медведевского района Республики Марий Эл со стороны города Йошкар-Ола Республики Марий Эл в сторону поселка Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл со скоростью около 70 км/ч, и, приближаясь к регулируемому светофором Т-образному перекрестку, расположенному на 102 км автодороги «Вятка» на территории Медведевского района Республики Марий Эл, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» и пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности, грубо нарушил требование абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь по вышеуказанной автодороге при состоянии дорожного полотна – частично обледенелого асфальтобетона, обработанного реагентами, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение…», заблаговременно, не снизив скорость своего движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства в момент включения красного сигнала светофора, совершил наезд левой передней частью кабины грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в заднюю правую часть автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.И.В.., пристегнутого ремнем безопасности, остановившегося перед стоп-линии на регулируемом светофором Т-образном перекрестке, с находящейся внутри салона пассажиром Потерпевший №1, не пристегнутой ремнем безопасности.

В результате нарушения пунктов 1.3, 1,5, 2.1.1(1), 2.3.1 в части, касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, пунктов 6.2 и 10.1 ПДД РФ, послуживших причиной данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Магомедов О.И., управляющий транспортным средством – грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинил тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 по неосторожности.

Согласно заключению эксперта № ...-МД от <...> года у гражданки А.Л.А., <...> года года рождения, 49 лет, обнаружены следующие повреждения: закрытые множественные не осложненные переломы четвертого, пятого, шестого, седьмого и восьмого ребра слева, по средней ключичной и передней подмышечной линии, со смещением костных отломков, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытые не осложненные компрессионные стабильные переломы тел двенадцатого грудного позвонка, первого и третьего поясничного позвонка, по AOSpine I ст. ASIA E, закрытые переломы остистых отростков одиннадцатого и двенадцатого грудного позвонка, раны на коже лобной области - возникли от действия тупых твердых предметов в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем Магомедовым О.И. требований пунктов 1.3, 1,5, 2.1.1(1), 2.3.1 в части, касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, пунктов 6.2 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 адвокатом Васюковым И.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова О.И. и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку между потерпевшей ФИО17 и Магомедовым О.И. достигнуто примирение, при этом он (Магомедов) компенсировал ФИО16. моральный вред, вину в содеянном признал, раскаивается. Суду адвокатом Васюковым И.А. представлено соответствующее заявление.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, Магомедовым О.И. ей компенсирован моральный вред в размере 250000 рублей, он принес свои извинения, которые она приняла.

Согласно письменному заявлению Магомедов О.И. согласен на прекращение уголовного дела, с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В суде подсудимый Магомедов О.И. пояснил, что он признает свою вину в преступлении, в котором обвиняется, в дальнейшем заниматься противоправной деятельностью не намерен.

Исследовав содержащиеся в материалах уголовного дела характеризующие Магомедова О.И. данные, выслушав в судебном заседании других участников уголовного судопроизводства, в том числе мнение защитника адвоката Морозовой Е.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя Полякова В.В., не согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Магомедова О.И. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому Магомедову О.И. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъясненные судом Магомедову О.И. основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны. Магомедов О.И. против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Вместе с тем, как устанавливается в судебном заседании, Магомедов О.И. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не состоит на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, по месту жительства органом внутренних дел и администрацией муниципального образования Магомедов О.И. характеризуется с положительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Магомедова О.И. выражено свободно, стороны достигли примирения, причиненный Потерпевший №1 вред Магомедовым О.И. заглажен.

Изложенные обстоятельства, общественная значимость рассматриваемого преступления, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности освобождения Магомедова О.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова О.И. следует отменить.

Расходы по оплате труда защитника адвоката НП коллегии адвокатов «Мазанаев и партнеры» Мугутдинова У.А., осуществляющего защиту Магомедова О.И. при производстве предварительного расследования, постановлением следственного органа от <...> года компенсированы в размере 6812 рублей (л.д. 243). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Магомедов О.И., которому в судебном заседании разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с предоставленной ему возможностью довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, разрешение вопроса о распределении процессуальных издержек оставил на усмотрение суда.

В настоящее время Магомедов О.И. является нетрудоустроенным и денежным доходом не располагает, при этом он находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии у него заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, не представлены. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для признания Магомедова О.И. имущественно несостоятельным. На иждивении Магомедова О.И. находятся малолетние дети, 2011, 2012, 2014, 2019 годов рождения, которые так же находятся на иждивении их матери – супруги М.О.И. А.М.М. которая признана инвалидом и является неработающей, и уплата Магомедовым О.И. процессуальных издержек в размере 6812 рублей может существенно отразиться на материальном положении детей. В связи с этим данное обстоятельство является основанием для принятия решения о частичном освобождении Магомедова О.И. от уплаты процессуальных издержек – в размере 2000 рублей, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокатом Мугутдиновым У.А. защиты Магомедова О.И. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Магомедова О.И. в размере 4812 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, при этом находящийся на хранении у свидетеля Ш.Д.Л.. автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля А.И.В.. водительское удостоверение серии № ... № ..., свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ..., страховой полис ОСАГО серии № ... № ..., находящиеся на хранении у подсудимого Магомедова О.И. водительское удостоверение серии № ... № ..., автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ... – следует оставить у законных владельцев Ш.Д.Л.., А.И.В.. и Магомедова О.И. соответственно по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Магомедова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова О.И. отменить.

Взыскать с Магомедова О.И. процессуальные издержки в размере 4812 (Четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: находящийся на хранении у свидетеля Ш.Д.Л.. автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля А.И.В. водительское удостоверение серии № ... № ..., свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ..., страховой полис ОСАГО серии № ... № ..., находящиеся на хранении у подсудимого ФИО1 водительское удостоверение серии № ... № ..., автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ... – оставить у законных владельцев Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1 соответственно по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если постановление обжалуется иными участниками уголовного судопроизводства. При этом ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

дело № 1-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 6 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Магомедова О.И.,

защитника подсудимого Магомедова О.И. адвоката коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Морозовой Е.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Йошкар-Олинской коллегии адвокатов Республики Марий Эл Васюкова И.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова О.И., <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Магомедов О.И. следственным органом обвиняется в том, что как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Магомедов О.И., имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории B, В1, С, С1, СЕ, С1Е и М, <...> года около 15 часов 00 минут в условиях светлого времени суток без ограничения видимости, при погодных условиях без осадков, горизонтального профиля дорожного покрытия – частично обледенелого асфальтобетона, обработанного реагентами, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждую из сторон, двигался по автодороге «Вятка» вне населенного пункта на территории Медведевского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством – грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющимся повышенным источником опасности, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался со скоростью около 70 км/ч со стороны города Йошкар-Ола Республики Марий Эл в сторону поселка Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл.

Подъезжая к регулируемому светофором Т-образному перекрестку, расположенному на 102 км автодороги «Вятка» на территории Медведевского района Республики Марий Эл, обозначенному дорожным знаком 1.8 «Светофорное регулирование» Приложения № 1 к ПДД РФ, водитель Магомедов О.И. должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ) от 24 октября 2022 года № 1888, а именно:

- пунктом 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пунктом 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пунктом 2.3.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, в части касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ: «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины»;

- пунктом 2.1.1(1) ПДД РФ: «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…»;

- пунктом 6.2 ПДД РФ: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- пунктом 6.13 ПДД РФ: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

- абзацем 1 п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- абзацем 2 п. 10.1 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- дорожным знаком 1.8 «Светофорное регулирование» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Перекресток, пешеходный переход или участок дороги, движение на котором регулируется светофором»;

- дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа»;

- дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 70 км/ч» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке»;

- дорожным знаком 5.15.3 «Начало полосы» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Начало дополнительной полосы на подъёме или полосы торможения. Если на знаке, установленном перед дополнительной полосой, изображен знак (знаки) 4.6 «Ограничение минимальной скорости», то водитель транспортного средства, который не может продолжать движение по основной полосе с указанной или большей скоростью, должен перестроиться на полосу, расположенную справа от него»;

- дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний»;

- дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № 1 к ПДД РФ: «Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает край проезжей части. Линию 1.2 пересекать запрещается. Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.8 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части. Линии 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает островки, которые разделяют либо транспортные потоки противоположных направлений, либо места для стоянки транспортных средств (парковки) от велосипедных полос»;

- горизонтальной дорожной разметкой 1.16.2 Приложения № 2 к ПДД РФ: «Обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления».

Однако в пути следования водитель Магомедов О.И. <...> года года около 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством – грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с работоспособным рулевым управлением и тормозной системой, в нарушение пункта 2.1.1(1) ПДД РФ, согласно которому: «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» и пункта 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», в части касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которому: «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности и установленными на одну ось транспортного средства шины с различным рисунком протектора, в условиях светлого времени суток без ограничения видимости, при погодных условиях без осадков, горизонтального профиля дорожного покрытия – частично обледенелого асфальтобетона, обработанного реагентами, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждую из сторон по автомобильной дороге «Вятка» вне населенного пункта на территории Медведевского района Республики Марий Эл со стороны города Йошкар-Ола Республики Марий Эл в сторону поселка Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл со скоростью около 70 км/ч, и, приближаясь к регулируемому светофором Т-образному перекрестку, расположенному на 102 км автодороги «Вятка» на территории Медведевского района Республики Марий Эл, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» и пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности, грубо нарушил требование абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь по вышеуказанной автодороге при состоянии дорожного полотна – частично обледенелого асфальтобетона, обработанного реагентами, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение…», заблаговременно, не снизив скорость своего движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства в момент включения красного сигнала светофора, совершил наезд левой передней частью кабины грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в заднюю правую часть автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.И.В.., пристегнутого ремнем безопасности, остановившегося перед стоп-линии на регулируемом светофором Т-образном перекрестке, с находящейся внутри салона пассажиром Потерпевший №1, не пристегнутой ремнем безопасности.

В результате нарушения пунктов 1.3, 1,5, 2.1.1(1), 2.3.1 в части, касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, пунктов 6.2 и 10.1 ПДД РФ, послуживших причиной данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Магомедов О.И., управляющий транспортным средством – грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинил тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 по неосторожности.

Согласно заключению эксперта № ...-МД от <...> года у гражданки А.Л.А., <...> года года рождения, 49 лет, обнаружены следующие повреждения: закрытые множественные не осложненные переломы четвертого, пятого, шестого, седьмого и восьмого ребра слева, по средней ключичной и передней подмышечной линии, со смещением костных отломков, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытые не осложненные компрессионные стабильные переломы тел двенадцатого грудного позвонка, первого и третьего поясничного позвонка, по AOSpine I ст. ASIA E, закрытые переломы остистых отростков одиннадцатого и двенадцатого грудного позвонка, раны на коже лобной области - возникли от действия тупых твердых предметов в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем Магомедовым О.И. требований пунктов 1.3, 1,5, 2.1.1(1), 2.3.1 в части, касающегося пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, пунктов 6.2 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 адвокатом Васюковым И.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова О.И. и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку между потерпевшей ФИО17 и Магомедовым О.И. достигнуто примирение, при этом он (Магомедов) компенсировал ФИО16. моральный вред, вину в содеянном признал, раскаивается. Суду адвокатом Васюковым И.А. представлено соответствующее заявление.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, Магомедовым О.И. ей компенсирован моральный вред в размере 250000 рублей, он принес свои извинения, которые она приняла.

Согласно письменному заявлению Магомедов О.И. согласен на прекращение уголовного дела, с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В суде подсудимый Магомедов О.И. пояснил, что он признает свою вину в преступлении, в котором обвиняется, в дальнейшем заниматься противоправной деятельностью не намерен.

Исследовав содержащиеся в материалах уголовного дела характеризующие Магомедова О.И. данные, выслушав в судебном заседании других участников уголовного судопроизводства, в том числе мнение защитника адвоката Морозовой Е.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя Полякова В.В., не согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Магомедова О.И. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому Магомедову О.И. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъясненные судом Магомедову О.И. основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны. Магомедов О.И. против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Вместе с тем, как устанавливается в судебном заседании, Магомедов О.И. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не состоит на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, по месту жительства органом внутренних дел и администрацией муниципального образования Магомедов О.И. характеризуется с положительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Магомедова О.И. выражено свободно, стороны достигли примирения, причиненный Потерпевший №1 вред Магомедовым О.И. заглажен.

Изложенные обстоятельства, общественная значимость рассматриваемого преступления, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности освобождения Магомедова О.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова О.И. следует отменить.

Расходы по оплате труда защитника адвоката НП коллегии адвокатов «Мазанаев и партнеры» Мугутдинова У.А., осуществляющего защиту Магомедова О.И. при производстве предварительного расследования, постановлением следственного органа от <...> года компенсированы в размере 6812 рублей (л.д. 243). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Магомедов О.И., которому в судебном заседании разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с предоставленной ему возможностью довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, разрешение вопроса о распределении процессуальных издержек оставил на усмотрение суда.

В настоящее время Магомедов О.И. является нетрудоустроенным и денежным доходом не располагает, при этом он находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии у него заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, не представлены. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для признания Магомедова О.И. имущественно несостоятельным. На иждивении Магомедова О.И. находятся малолетние дети, 2011, 2012, 2014, 2019 годов рождения, которые так же находятся на иждивении их матери – супруги М.О.И. А.М.М. которая признана инвалидом и является неработающей, и уплата Магомедовым О.И. процессуальных издержек в размере 6812 рублей может существенно отразиться на материальном положении детей. В связи с этим данное обстоятельство является основанием для принятия решения о частичном освобождении Магомедова О.И. от уплаты процессуальных издержек – в размере 2000 рублей, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокатом Мугутдиновым У.А. защиты Магомедова О.И. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Магомедова О.И. в размере 4812 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, при этом находящийся на хранении у свидетеля Ш.Д.Л.. автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля А.И.В.. водительское удостоверение серии № ... № ..., свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ..., страховой полис ОСАГО серии № ... № ..., находящиеся на хранении у подсудимого Магомедова О.И. водительское удостоверение серии № ... № ..., автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ... – следует оставить у законных владельцев Ш.Д.Л.., А.И.В.. и Магомедова О.И. соответственно по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Магомедова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова О.И. отменить.

Взыскать с Магомедова О.И. процессуальные издержки в размере 4812 (Четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: находящийся на хранении у свидетеля Ш.Д.Л.. автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля А.И.В. водительское удостоверение серии № ... № ..., свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ..., страховой полис ОСАГО серии № ... № ..., находящиеся на хранении у подсудимого ФИО1 водительское удостоверение серии № ... № ..., автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № ... № ... – оставить у законных владельцев Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1 соответственно по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если постановление обжалуется иными участниками уголовного судопроизводства. При этом ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

1-160/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Морозова Е.А.
Васюков Иван Арсеньевич
Магомедов Омарасхаб Исаевич
Суд
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Мошкин Константин Леонидович
Статьи

264

Дело на странице суда
medvedevsky.mari.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2023Передача материалов дела судье
24.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее