Решение по делу № 2-704/2023 от 22.08.2023

УИД 12RS0002-01-2023-001154-29

Дело № 2-704/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             19 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пугановой Т. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Пугановой Т.В. с требованием о взыскании задолженности в сумме 68 407,23 рублей, указав на то, что между ООО МФК «Займер» и Пугановой Т.В. <дата>, заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, на срок по <дата>. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. <дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № №, на основании которого право требования образовавшегося долга Пугановой Т.В. перешло к ООО «Нэйва», а потому предъявлен настоящий иск. Ссылаясь на изложенное ООО «Нэйва» просило взыскать с Пугановой Т.В. задолженность по договору займа, по состоянию на <дата> 68 407,23 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты 30 000 рублей, штраф 23 407,23 рублей.

Ответчик Пуганова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения требований истца, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание стороны, третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец просил о рассмотрении иска без его участия, дело рассмотрено в отсутствие сторон (статьи 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и Пугановой Т.В. <дата> заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 15 000 рублей. По условиям договора истец предоставил ответчику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 2,17 % в день. Срок пользования суммой займа – 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - <дата>.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Пугановой Т.В. задолженности по договору займа № от <дата>.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями статей 309, 310, 421, 422, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа № от <дата>.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такими законами являются Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «Займер» выполнил свои обязательства, перечислив денежную сумму на счет заемщика, а Пуганова Т.В., приняв деньги, обязалась своевременно возвратить сумму займа, с уплатой процентов на условиях договора.

Из представленных в дело документов на заключение договора займа, следует, что ООО МФК «Займер» для ответчика была раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия предоставления, использования и возврата суммы займа.

<дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № №, на основании которого право требования образовавшегося долга Пугановой Т.В. перешло к ООО «Нэйва».

Согласно представленным истцом документально подтвержденным сведениям, по состоянию на <дата> имеется задолженность в сумме 68 407,23 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты 30 000 рублей, штраф 23 407,23 рублей.

Суд, исходя из доводов истца, доказательств, представленных в дело, приведенных выше, полагает установленным факт нарушения Пугановой Т.В. принятых на себя обязательств по договору займа.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями договора займа от <дата> – срок пользования суммой займа 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность в срок <дата> погашена не была, соответственно, с <дата> у истца возникло право требовать исполнение обязательства от заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В дело доказательств совершения таких действий истцом, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности не представлено.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд <дата>.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пугановой Т. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 26 октября 2023 года.