Решение по делу № 2-1081/2024 (2-4309/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1081/2024

УИН 18RS0005-01-2023-004720-80

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        16 июля 2024 года                                                             г. Ижевск

        Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

        при секретаре Матросове И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Крикунову Н.С., Крикуновой М.Н. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продажи транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Крикунову Н.С., Крикуновой М.Н. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продажи транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 52,3 руб./час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450,00 руб. за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 час. специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался Крикунов Н.С. за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является Крикунова М.Н.. Крикунов Н.С. при изъятии транспортного средства уведомлялся сотрудниками ГИБДД о помещении транспортного средства на платную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. На протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчики не произвели оплату за его хранение и не предприняли мер к получению транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составляет 156 900,00 руб. и 1 450,00 руб. - оплата за перемещение транспортного средства. Просит реализовать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Крикуновой М.Н. на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу. В случае превышения суммы от продажи автомобиля 158 350,00 руб., оставшуюся сумму вернуть Крикуновой М.Н.; взыскать с Крикунова Н.С. в пользу ИП Глухова В.А. плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 350,00 руб. за вычетом суммы вырученной от продажи автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,00 руб., почтовые расходы в размере 401,71 руб. с ответчика Крикунова Н.С., взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы в размере 415,21 руб. с Крикуновой М.Н.

    Истец ИП Глухов В.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчики Крикунов Н.С. и Крикунова М.Н. в судебное заседание не явились, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР и ИП Глуховым В.А. заключен договор № об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП Глухов В.А. принял на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством (л.д. 25-27).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет экономическую деятельность по аренде грузового автомобильного транспорта с водителем, стоянок для транспортных средств, аренде и управления собственными или арендованным недвижимым имуществом, по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (л.д. 11-14).

ИП Глухов В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Крикунова М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 час. в связи с совершением административного правонарушения составлен протокол № <адрес>6 о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Копию протокола ответчик Крикунов Н.С. получил на руки, о чем имеется его подпись.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями журналов учета заявок и журналом учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 15-16, 17-18, 19).

Истцом в адрес ответчиков Крикунова Н.С., Крикуновой М.Н. посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства, а также забрать его со специализированной стоянки, полученное ответчиками (л.д. 29, 30).

Крикунов Н.С., как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, обязан возместить истцу плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плату за его хранение на указанной стоянке.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Частью 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3 - 4, 6 статьи 12.19, ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 2).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч. 3).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 13/2 от 13 сентября 2013 года утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики. Тариф за перемещение (включая погрузку и разгрузку) за единицу транспортного средства составляет 1 450,00 руб., плата за хранение транспортных средств категории "В" составляет 52,30 руб. в час.

Обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике Крикунове Н.С. так как по его вине транспортное средство перемещено на специализированную автостоянку.

В отношении ответчика был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Крикунов Н.С. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением автомобиля (поклажедатель).

ИП Глухов В.А. просит взыскать с Крикунова Н.С. плату за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 900,00 руб. и за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 450,00 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и является правильным. Возражений от ответчика относительно расчета задолженности не поступило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, поскольку Законом УР от 28.06.2012 № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми урегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ответчика Крикуновой М.Н. на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчиков Крикунова Н.С. и Крикуновой М.Н. направлялись уведомления, в которых ответчикам сообщалось о нахождении принадлежащего ответчику Крикуновой М.Н. транспортного средства на специализированной стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае их бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик Крикунова М.Н. была надлежащим образом уведомлена о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предприняла.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Крикуновой М.Н. до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А. суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части продажи транспортного средства на открытом аукционе, а вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 158 350,00 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства Крикуновой М.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 667,00 руб., из них 4 367,00 руб. – за требование имущественного характера, 300,00 руб. – за требование о продаже транспортного средства, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, также понесены почтовые расходы в размере 401,71 руб. и 415,21 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Крикунова Н.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 367,00 руб., почтовых расходов в размере 401,71 руб.; с ответчика Крикуновой М.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовых расходов в размере 415,21 руб.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Крикунова Н.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,00 руб. и почтовые расходы по направлению заказного письма в размере 401,71 руб.; с ответчика Крикуновой М.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и почтовые расходы по направлению заказного письма в размере 415,21 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Крикунову Н.С., Крикуновой М.Н. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Крикунова Н.С. (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. <данные изъяты>):

- плату за хранение задержанного транспортного средства, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 900 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) 00 коп.;

- плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., за вычетом суммы, вырученной от продажи транспортного средства.

Взыскать с Крикунова Н.С. (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 (Четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 401 (Четыреста один) руб. 71 коп.

Взыскать с Крикуновой М.Н. <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 415 (Четыреста пятнадцать) руб. 21 коп.

Продать транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Крикуновой М.Н., на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать Индивидуальному предпринимателю Глухову В.А.. В случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 158 350,00 руб., то оставшуюся сумму передать Крикуновой М.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Судья                                                                                          Е.В. Тебенькова