Решение по делу № 2-424/2019 от 08.08.2019

в„–

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Банк «Майский» Репнициной Т.А.,

действующей сог-но нотариально удост. дов-ти от ДД.ММ.ГГГГ.г.№,

представителя ответчика Макаева З.З. Кольченко В.В.,

действующего сог-но дов-ти от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №,

в отсутствие должным образом уведомленного соответчика Васильченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 4 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк «Майский» к Макаеву ЗЗ и Васильченко ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Банк «Майский» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 1579659,26 рублей указывая, что между Банком и Макаевым З.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 2730 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Васильченко Е.В. Поскольку денежные средства ответчиками в установленные сроки не возвращены Банк учинил указанный иск, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в заявленном размере процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же иск содержит заявление о компенсации судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 16098 рублей.

От представителя ответчика Уянаева А.А. поступили возражения, в котором заявляя о несогласии с предъявленным иском, просил о применении пропущенного срока исковой давности.

В возражении на исковое заявление представитель Кольченко В.В., ссылаясь на заключение между сторонами мирового соглашения, утвержденного судом и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ констатирует, что оно изменило права и обязанности сторон в части порядка уплаты задолженности и размера ежемесячных платежей. Однако, Банк в нарушение его условий не предъявляя исполнительного листа ко взысканию, продолжат начислять проценты за пользование всей суммы кредита, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Находит, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ Макаевым З.З. была погашена сумма основного долга в размере 2730000 руб., то размер его задолженности по процентам должен составлять лишь 566860,20 но ни как не заявленную в иске сумму, поскольку ссылок на начисление процентов параллельно и далее соглашение не содержит. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаевым так же заключено соглашение о рассрочке платежа на вышеуказанную сумму, которая подлежала погашению по новому графику до мая 2023 г. С учетом чего ответчик полагал, что сумма долга не будет расти, исходя из чего просит в удовлетворении иска отказать. В части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока исковой давности, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в пределах трехлетнего срока, предшествующему обращению истца в суд, просил отказать за пропуском срока исковой давности. Так же указывает, что поскольку Васильченко Е.В. не была участником мирового соглашения, то изменение основным должником обязательства не должно ухудшить положение поручителя, а приняв во внимание, что она и не совершала действий свидетельствующих о признании долга, то в удовлетворении иска к ней так же надлежит отказать.

В отзыве на возражение представитель истца Репницина Т.А., заявила об отсутствии оснований для применения сроков исковой давности, ссылаясь на то, что определением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, по условия которого ответчик Макаев З.З. должен был погасить сумму долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска до ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №П-03352\3 не расторгается, не изменялся. Однако мировое соглашение лишь частично исполнено ДД.ММ.ГГГГ по погашению основного долга, вследствие чего был подан иск о взыскание процентов по день погашения долга, что согласуется с положениями ст.809 ГК РФ. Кроме того, по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о рассрочке платежа, в соответствии с условиями которого был установлен новый график погашения задолженности с окончательным сроком до мая 2023 г., что свидетельствует о признании им долга. Поскольку последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не прошел, т.к. в силу положений ст.203 ГК РФ, имел место перерыве в течение таковых.

В настоящем судебном заседании Репницына Т.А., заявленные требования, с учетом позиции изложенной в отзыве поддержала, дополнительно заявив, что срок исковой давности может быть применен судом лишь при заявлении самой стороны.

Кольченко В.В. поддержал доводы, изложенные в возражении, дополнительно заявив, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию с Васильченко предъявленной суммы долга.

Ответчик Васильченко Е.В. будучи должным образом уведомленной в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом из представленных истцом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаевым З.З. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 2730 000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.

Определением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Макаев З.З. взял обязательство погашать сумму долга в размере 3296860,20 рублей по следующему графику: в ноябре 2015 года в размере 1648430 рублей; 1648430,20 рублей в декабре 2015 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 24684,3 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам представителя ответчика об обратном, в п.4 мирового соглашения прямо указано, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №П-03352\3 не расторгается. В случае нарушения Макаевым З.З. условий о погашении долга в размерах и в сроки, установленные графиком, ООО «Банк «Майский» вправе предъявить оставшуюся сумму долга к принудительному взысканию единовременно, без учета графика, установленного мировым соглашением (п.5).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что основной долг в сумме 2730000 руб. был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что представителем Макаева З.З. не оспаривалось.

Согласно п.3.3 кредитного договора при нарушение сроков возврата кредита на просроченные денежные средства начисляются проценты по ставке 26% годовых.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд находит его верным, принимает его и находит, установленным сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579659,26 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи судом установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита с Васильченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ДО- 03352/1 устанавливающий её солидарную ответственность с заемщиком, основанной на прямом предписании положений ст.363 ГК РФ и не измененной самим договором. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и судебных издержек.

Пленум ВАС РФ в п. 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснил, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Утверждение представителя Макаева З.З. о том, что поскольку Васильченко Е.В. не была участником мирового соглашения, то она и не может является ответчиком по этому иску суд не принимает, поскольку рассматриваемым мировым соглашение её положение не только не было ухудшено, судом отклоняются, поскольку из самого мирового соглашения, а так же из определения суду следует, что соглашение было заключено самой Васильченко Е.В., которая действовала от своего имени и от имени и в интересах Макаева З.З.

С учетом указанного суд находит, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом доводы представителя ответчика Макаева З.З. о том, что истцом пропущен в какой либо части срок исковой давности, подлежат отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о рассрочке платежа, взыскиваемого по рассматриваемому кредитному договору на основании исполнительного листа, выданного Майским районным судом на основании вышеуказанного мирового соглашения на сумму 3321544,50 руб. по условиям которого установив наличие задолженности в означенном размере (2730000 основной долг и 566860,20 проценты), договорились о предоставлении рассрочки составлением нового графика погашения долга (п.2 и 2.1). При этом срок возврата кредита, установленный кредитным договором и мировом соглашением, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее мая 2023 года.

Этот факт полностью опровергает утверждение представителя Макаева З.З. о том, что Банк злоупотребив своим правом не предъявив мировое соглашение к принудительному исполнению, необоснованно требует взыскание процентов.

Судом установлено, что ООО «Банк Майский» свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиком были допущены нарушения обязательств по исполнению кредитного договора, а после проведения реструктуризации ранее образовавшаяся задолженность в соответствии с новым графиком не поступала. При этом ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2730000 кредита была погашена.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ так же устанавливалось, что кредитный договор не расторгается, проценты не приостанавливаются (п.4).

Данное условие в полной мере соответствует положениям статьи 809 ГК РФ, по смыслу которой, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 1579659,26 рублей.

При этом эти проценты не могли быть включены в новый график, поскольку было неизвестно когда ответчиком будет погашена ранее образовавшаяся задолженность, погашение которой по соглашению сторон было отсрочено.

Выставление же процентов за фактическое пользование заемными средствами одновременно с просроченной задолженностью нарушало бы условия соглашения и права кредитора, поскольку основной долг не погашался бы, т.к. в первую очередь согласно условиям кредитного договора погашались бы текущие проценты, что привело к еще большей задолженности ответчиков.

Таким образом, несмотря на то, что Макаеву З.З. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с новым графиком платежей, но соглашением также было установлено, что проценты за пользование займом начисляются, то срок исковой давности по взысканию процентов за фактическое пользование займом начинает течь с момента погашения ответчиком ранее образовавшейся задолженности, поскольку именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права на взыскание таковых.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту в виде основного долга была погашена Макаевым З.З. ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого момента надлежит исчислять срок исковой давности, который с учетом предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 200 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ.

░Ў░ѓ░ґ, ░Ѕ░µ ░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░°░є░°░µ░І░° ░—.░—. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░—.░—., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 199 ░“░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░љ░ѕ░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’. ░Ѕ░µ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’., ░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1579659,26 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░‘░°░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░±░‹░»░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16098 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░­░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8049 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░«░њ░°░№░Ѓ░є░░░№░» ░є ░њ░°░є░°░µ░І░ѓ ░—░— ░░ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░’ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░њ░°░є░°░µ░І░° ░—░— ░░ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░’ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░«░њ░°░№░Ѓ░є░░░№░» ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1579659,26 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ( ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±. 26 ░є░ѕ░ї).

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░є░°░µ░І░° ░—░— ░░ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░’ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░«░њ░°░№░Ѓ░є░░░№░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ 8049 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░‘░  ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░‘░  ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░љ░ѓ░»░µ░€ ░њ.░ђ.