Решение по делу № 1-240/2020 от 01.10.2020

дело № 1-240/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001706-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 г.             с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.

подсудимого Григорьева М.Д., его защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Григорьева М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев М.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отжима створки окна имеющейся при себе отверткой незаконно приник в здание магазина «Раздолье», расположенного по адресу <адрес>, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала 1 бутылку водки «Русь Матушка Премиум» объемом 1 литр стоимостью 444,44 рублей и 1 бутылку водки «Глазовская Классическая» объемом 0,5 литра, стоимостью 206,00 рублей, а всего на общую сумму 650,44 рублей, принадлежащие ООО «Леона». С похищенным имуществом Григорьев М.Д. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Леона» имущественный ущерб в общей сумме 650,44 рублей.

Органами предварительного расследования действия Григорьева М.Д. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитником Веревкиным А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева М.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений от участников процесса не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «Леона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое Гигорьеву М.Д. общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность Григорьева М.Д. к его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Григорьев М.Д., относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что Григорьев М.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева М.Д. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого Григорьеву М.Д., его имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева М. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Григорьеву М.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Григорьеву М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                           А.Н. Щелчков