Решение от 21.01.2022 по делу № 11-10/2022 (11-77/2021;) от 24.12.2021

Дело № 11-10/2022

УИД 33MS0048-01-2021-002121-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                    21 января 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисовой Е. М. на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>,

изучив материалы дела, Ковровский городской суд,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата> вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Комсервис-Мелехово» о взыскании с Денисовой Е.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, пени, расходов по уплате госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

       Определением от <дата> отказано в принятии встречного искового заявления Денисовой Е.М. к ООО «Комсервис-Мелехово» о перерасчете платы за коммунальные услуги и о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

<дата> мировому судье поступила частная жалоба Денисовой Е.М на определение от <дата> об отказе в принятии встречного иска.

Определением от <дата> Денисовой Е.М. отказано в принятии частной жалобы на определение от <дата> об отказе в принятии встречного иска к ООО «Комсервис-Мелехово».

<дата> мировому судье поступила частная жалоба Денисовой Е.М на определение от <дата> об отказе в принятии частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска от <дата>.

Определением от <дата> частная жалоба Денисовой Е.М на определение от <дата> об отказе в принятии частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска от <дата> возвращена Денисовой Е.М.

<дата> мировому судье поступила частная жалоба Денисовой Е.М на определение от <дата> о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска от <дата>.

Определением от <дата> частная жалоба Денисовой Е.М на определение от <дата> о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска от <дата> оставлена без движения, т.к. частная жалоба поступила в форме электронного образа документа, при этом не заверена простой электронной подписью. Заявителю установлен срок до <дата> для устранения недостатков.

<дата> мировому судье поступила частная жалоба Денисовой Е.М. на определение от <дата> об оставлении без движения частной жалобы на определение от <дата> о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска от <дата>.

Определением от <дата> частная жалоба Денисовой Е.М. оставлена без движения, т.к. частная жалоба поступила в форме электронного образа документа, при этом не заверена простой электронной подписью.

Определением от <дата> возвращена частная жалоба Денисовой Е.М на определение от <дата> о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска от <дата>, в связи с не устранением недостатков жалобы.

<дата> мировому судье поступила частная жалоба Денисовой Е.М. на определение от <дата> о возврате частной жалобы на определение от <дата>, в которой она просит отменить вышеуказанное определение по следующим основаниям.

      Согласно п.3.2.3 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утв. приказом Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации от <дата>), если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подавшего документ.

      Частная жалоба подана в форме электронного образа документа (посредством сканирования, формат pdf) на электронную почту непосредственно мировому судье судебного участка <№>, так и посредством обращения на интернет-портал ГАС «Правосудие» посредством заполнения всех реквизитов формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи судебного участка <№>.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       В силу положений ч.1.1. ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, жалоба, представленные иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет».

      Согласно ч.1.1.ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет».

       Согласно п.2.2.5 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> <№>, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Поскольку поданная Денисовой Е.М. частная жалоба не была подписана простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной электронной подписью, мировой судья правомерно определением от <дата> оставил ее без движения, а впоследствии, в связи с не устранением недостатков, пришел к выводу о ее возврате.

        С учетом вышеизложенного, суд полагает определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы законным и обоснованным.

        руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.01.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.01.2022.