Решение по делу № 33-10025/2021 от 17.09.2021

                                                                     УИД 54RS0003-01-2021-000045-87

Судья: Зуев А.А.                                                                           Дело № 2-935/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                           № 33-10025/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Лымаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 октября 2021 года дело по частной жалобе Березовского С.Н. на определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Березовского Сергея Николаевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2021 по гражданскому делу № 2-935/2021 по иску Погореловой Виктории Викторовны к Березовскому Сергею Николаевичу, АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Погорелова В.В. обратилась в суд с иском к Березовскому С.Н., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2021 исковые требования Погорелова В.В. удовлетворены частично.

24.06.2021 ответчиком Березовским С.Н. по почте направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 02.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.07.2021.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Березовский С.Н. не согласился, в жалобе просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к производству для рассмотрения по существу.

В доводах частной жалобы указано на то, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, был направлен в суд Почтой России 17.07.2021 с ходатайством о приобщении документов от 16 июля 2021 года, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком Почта России. Однако документы поступили в суд только 04 августа 2021 года согласно информации об отслеживании Почта России.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 данного Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Как следует из материалов дела, определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 02 июля 2021 года, поданная Березовским С.Н. апелляционная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Срок для устранения недостатков установлен судьей до 20 июля 2021 года. Копия определения направлена Березовскому С.Н. согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму 02 июля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Березовским С.Н. не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В материалах дела имеется заявление Березовского С.Н. от 16 июля 2021 года о приобщении документов к материалам дела, поступившее в Заельцовский районный суд г.Новосибирска 04 августа 2021 года, согласно которому во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Согласно оттиску на почтовом конверте и описи вложения, данное заявление было сдано в почтовое отделение 17 июля 2021 года, то есть в пределах срока, установленного судьей для устранения недостатков.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26 июля 2021 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой Березовского С.Н. направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда                                             Е.А. Никифорова