Решение по делу № 1-445/2023 от 03.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя В.Г. Дорошенко, подсудимого П.Д. Феденева, его защитника адвоката А.В. Стародумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФЕДЕНЕВА Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

находившегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ П.Д. Феденев и ранее ему знакомые лица, уголовное дело в отношении одного из которых прекращено, а в отношении другого – выделено в отдельное производство, находились вблизи <адрес> по ул. Российской в <адрес>, где П.Д. Феденев увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> В этот момент у П.Д. Феденева возник преступный умысел на хищение указанного автомобиля с целью его разукомплектования, предложив находившимся с ним лицам совершить совместное хищение, на что указанные лица согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя вышеуказанный умысел, П.Д. Феденев и лица, уголовное дело в отношении одного из которых прекращено, а в отношении другого – выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному автомобилю, где П.Д. Феденев, согласно отведенной ему роли, разбил стекло форточки задней левой двери указанного автомобиля, после чего рукой проник в салон указанного автомобиля, открыл изнутри дверцу и проник в салон автомобиля. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдали при этом за окружающей обстановкой, чтобы посторонние не помешали совершению указанного преступления.

После того, как П.Д. Феденев проник в указанный автомобиль, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, обладая навыками запуска двигателя без ключа, оторвал кожух замка зажигания, соединил провода зажигания, таким образом, завел двигатель указанного автомобиля, после чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сел за управление указанным автомобилем, П.Д. Феденев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сели в салон автомобиля, начали движение к дому № по <адрес> в <адрес>, где разукомплектовали данный автомобиль, похитив тем самым принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимся в нем имуществом: аккумулятором марки «Русбат», <данные изъяты>, автомагнитолой марки <данные изъяты> причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который, с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

По окончании предварительного расследования П.Д. Феденев заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании П.Д. Феденев также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого П.Д. Феденева надлежит квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый П.Д. Феденев на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная. Алкоголизм» (т. 2 л.д. 127, 128), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 139-144), нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П.Д. Феденева, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом, последовательных признательных показаний и поведения в период производства предварительного расследования - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.Д. Феденева, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение у врача-нарколога.

Назначение П.Д. Феденеву дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Феденева Павла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Феденеву Павлу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на Феденева Павла Дмитриевича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Феденева Павла Дмитриевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феденева Павла Дмитриевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, коробку, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела

ФИО7 Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению автомобиля, ключей, документов на автомобиль, аккумулятора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                        А.Н. Акатышев