Решение по делу № 2-390/2022 от 14.02.2022

Гражданское дело № 2-390/2022

39RS0011-01-2022-000410-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С., при секретаре судебного заседания Сухановской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Кузьменко З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 с наследника заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74749,08 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8442,47 рублей.

Определением суда от 23.03.2022 ответчик Кузьменко З.Ф. была заменена на надлежащего ответчика Кузьменко Д.В.

От истца ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Кобринец С.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности, одновременно просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8442,47 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе истца от иска приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Соответствующие полномочия у представителя Кобринец С.В. имеются.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется запись в поданном письменном заявлении об отказе от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно положениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что с иском ПАО «Сбербанк России» обратился 14.02.2022, а сумма задолженности в размере 75757,78 рублей была погашена Кузьменко М.А. 02.03.2022, то есть после подачи иска.

При таких обстоятельствах расходы банка по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, исходя из цены иска в размере 74749,08 рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей уплате госпошлины должен составлять 2442,47 рубля, и в этой сумме судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. В остальной части государственная пошлина была излишне уплачена истцом и оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кобринец Софьи Владимировны от иска к Кузьменко Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Кузьменко Даниила Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2442 рубля 47 копеек.

В остальной части заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов – отказать.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Безруких Е.С.