Решение от 07.05.2024 по делу № 2-2145/2024 от 28.02.2024

24RS0040-01-2024-001171-08

Дело 2-2145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                  07 мая 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренесенс Кредит» (ООО) к Кириленко С.И., Негадовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренесенс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Кириленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что 17.01.2021 между истцом и К.В. заключен кредитный договор № в размере 80210,64 руб., на срок 24 месяцев. Истец исполнил обязательство, перечислив К.В. указанную сумму кредита. По состоянию на 18.12.2023 задолженность К.В. составила 40716,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 40642,07 руб., задолженность по процентам в размере 74,89 руб. 08.02.2022 заемщик умер. Наследником принявшим наследство является ответчик Кириленко С.И. Истец просит взыскать с ответчика как с наследника задолженность по кредитному договору в размере 40716,96 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421,51 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Негадова А.В.

Представитель истца КБ «Ренесенс Кредит» (ООО) Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кириленко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Негадова А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление, указав, что требования о взыскании задолженности ею оплачены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, банком с К.В. заключен кредитный договор № в размере 80210,64 руб., на срок 24 месяца под 7,07 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив на счет К.В. денежную сумму в размере 80210,64 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3593,35 руб., последний платеж 3593,25 руб.

08.02.2022 заемщик К.В. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Анализ приведенных норм гражданского права позволяет прийти к выводу о том, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.

Как следует из материалов наследованного дела №, наследником, принявшим наследство, является дочь Негадова А.В.

Сын умершего-К.П. отказался от наследства в пользу Негадовой А.В..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником первой очереди наследодателя К.В. было принято имущество в виде:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3771346,71 руб. ( ? доля = 1885 673,36 руб.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых на имя К.В. в ..., с причитающимися процентами;

- автомобиля ..., (VIN) №, рыночной стоимость 65000 руб.,

- прав на денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в ...» по договорам № от 11.07.2007 (сумма 73645,21 руб.), № от 22.03.2007 (сумма 41570,30 руб.), № от 07.06.2007 (сумма 73716 руб.), с учетом инвестиционного дохода.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет более 2000 000 руб. руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.12.2023 года задолженность перед КБ «Ренесенс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от 17.01.2021 составила 40716,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 40642,07 руб., задолженность по процентам в размере 74,89 руб. Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Рассматривая требования, заявленные к ответчику Кириленко С.И., суд принимает во внимание, что Негадова А.В. является единственным наследником принявшим наследство К.В., в связи с чем, приходит к выводу, что требования о взыскании с Кириленко С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.В., удовлетворению не подлежат.

С Негадовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021 в размере 40716,96 руб.

В материалы дела ответчиком Негадовой А.В. представлено платежное поручение № от 24.04.2024 о перечислении задолженности по кредитному договору в размере 40716,96 руб.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.01.2021 в размере 40716,96 руб. надлежит считать исполненным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1421,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2023.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с Негадовой А.В.

в пользу КБ «Ренесенс Кредит» (ООО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 1421,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.01.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2023 ░ ░░░░░░░ 40716 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1421 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.01.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2023 ░ ░░░░░░░ 40716 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2024.