Решение по делу № 33-6773/2023 от 14.08.2023

Магарамкентский районный суд РД

Судья ФИО4

Дело №

УИД     05RS0№-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ       от 20 сентября 2023 года по делу № 33-6773/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова Меджида Шамсудиновича к Шихрагимову Алимураду Шихкеримовичу о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Меджидова М.Ш. на решение Магарамкентского районного суда РД от 16 июня 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения истца Меджидова М.Ш., просившего изменить решение суда, судебная коллегия

установила:

ФИО2 М.Ш. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 нанес ему побои, причинив тем самым телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по делу об административном правонарушении №, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанными действиями ответчика ему кроме физической боли причинен моральный вред. Исходя из изложенного, просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей».

          В апелляционной жалобе ФИО2 М.Ш. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд при определении размера компенсации морального вреда в полной мере не принял все обстоятельства, представленные им в обоснование иска. Телесные повреждения были нанесены ему на улице, в присутствии посторонних лиц, что причинило ему – лицу, являющемуся публичным человеком, имеющим определенный статус в месте проживания дополнительные моральные страдания.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 13.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд указал в решении, что при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены истцу побои, что ФИО2 М.Ш. в результате причиненных ему побоев испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и правильно признал, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб., являются завышенным.

Однако определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб., является заниженным и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В исковом заявлении и апелляционной жалобе истец указывает, что побои ему ответчик нанес на улице, в присутствии посторонних лиц, унизил его достоинство в глазах односельчан, что причинило ему дополнительные моральные страдания, так как он является человеком публичным и имеет авторитет в населенном пункте. Кроме того, суд не принял во внимание, что ответчик не предпринял никаких действий, чтобы извиниться и как-то загладить причиненный им вред.

Принимая во внимание доводы ФИО2, оценив характер и степень причинённых ему нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

        Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. изменить, увеличив размер взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда до 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: