Решение по делу № 1-96/2022 (1-329/2021;) от 30.07.2021

Дело № 1-96/2022

УИД 92RS0001-01-2021-002882-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.                                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарями Пономаренко Ю.С., Киреевой Ю.А. и Рящиной С.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В., Тебеховой О.Г., Бусыгиной М.С. и Гезольдова Е.А.,

подсудимого Долинянского Р.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Кочешева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Долинянский Р. А., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Долинянский Р.А. совершил:

– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

– систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут подсудимый Долинянский Р.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Meizu Redmi» через глобальную информационную сеть «Интернет» посредством сайта «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён, – мефедрон (4-метилметкатинон) стоимостью 6200 рублей. Получив информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, подсудимый Долинянский Р.А. направился на участок местности, имеющий пространственные географические координаты: №, расположенный в <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут обнаружил три свертка с пазовыми замками красного цвета с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, – мефедроном (4-метилметкатинон). Взяв указанные свертки с наркотическим средством, подсудимый Долинянский Р.А. принес их домой и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в помещении, расположенном на территории дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вплоть до того времени, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а именно: до 15 апреля 2021 г., когда в период времени с 21 часа 54 минут до 23 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу у подсудимого Долинянского Р.А. были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, массой соответственно 0,187 г и 0,261 г, один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,775 г, общей массой 1,223 г, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – мефедроном (4-метилметкатиноном), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, подсудимый Долинянский Р.А., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища в качестве помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании дом по месту своей постоянной регистрации, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в целях обеспечения оптимальных условий для немедицинского употребления наркотических средств лицами, составляющими круг его общения, при этом, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, в период времени с 27 февраля 2021 г. по 25 марта 2021 г. неоднократно предоставлял помещение, расположенное на территории его домовладения, для потребления наркотических средств лицам–потребителям наркотических средств, составляющим круг его общения, обеспечивая им доступ в домовладение.

Так, 27 февраля 2021 г. в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 46 минут подсудимый Долинянский Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в дом по месту своей постоянной регистрации, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, предоставил Свидетель №6, заведомо зная, что последний является потребителем наркотических средств, указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён, производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

16 марта 2021 г. в период времени с 16 часов 29 минут до 20 часов 21 минуты подсудимый Долинянский Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в дом по месту своей постоянной регистрации, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, предоставил Свидетель №6, заведомо зная, что последний является потребителем наркотических средств, указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён, – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

25 марта 2021 г. в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 25 минут подсудимый Долинянский Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в хозяйственную нежилую постройку, расположенную на территории домовладения по месту своей постоянной регистрации, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заведомо зная, что Свидетель №6 и Свидетель №5 являются потребителями наркотических средств, предоставил Свидетель №6 и Свидетель №5 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён, – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

В судебном заседании подсудимый Долинянский Р.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал суду показания о том, что 10 апреля 2021 г., в период времени с 12 до 16 часов, он при помощи своего телефона «Meizu Redmi» через сеть «Интернет» посредством сайта «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство стоимостью 6200 рублей. Получив географические координаты нахождения «закладки», он прибыл на участок местности с полученными географическими координатами, где обнаружил в районе <адрес> три свертка с наркотическим средством, после чего взял их и перенес к себе домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где хранил для личного употребления. 15 апреля 2021 г. указанное наркотическое средство было обнаружено у него сотрудниками полиции и изъято.

Кроме того, Долинянский Р.А. показал суду о том, что предоставлял помещения по месту своего проживания Свидетель №6 и Свидетель №5 для потребления ими наркотических средств. При этом Свидетель №6 названные помещения он предоставлял неоднократно. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Долинянским Р.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2021 г., согласно которому Долинянский Р.А. указал участок местности в районе <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство.

(т. 1 л.д. 185-191)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он, являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по г. Севастополю, 15 апреля 2021 г. провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Долинянского Р.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы для потребления наркотических средств. Все сведения о проведенном мероприятии были изложены в акте, составленном по итогам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

    (т. 1 л.д. 141-146)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он 15 апреля 2021 г. принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Долинянского Р.А. По итогам проведения названного оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт, который был зачитан вслух сотрудником полиции. Все присутствующие лица подписали акт, удостоверив правильность проведенных процессуальных действий по обнаружению и изъятию веществ и предметов.

    (т. 1 л.д.147-150)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он 15 апреля 2021 г. принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Долинянского Р.А. По итогам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт, который был зачитан вслух сотрудником полиции. Все участвующие в данном мероприятии лица подписали акт, удостоверив правильность проведенных процессуальных действий по обнаружению и изъятию веществ и предметов.

    (т. 1 л.д.151-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она примерно до первых чисел апреля 2021 г. состояла в фактических брачных отношениях с подсудимым Долинянским Р.А. 15 апреля 2021 г. она пришла к нему в гости по месту его жительства. Около 21 часа 50 минут на территорию дома пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли у Долинянского Р.А. дома наркотические средства и предметы для потребления наркотических средств.

(т. 1 л.д. 180-184)

Актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» от 15 апреля 2021 г., согласно которому на столе в помещении жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, были обнаружены приспособления для употребления наркотиков, а именно: две прозрачные трубочки со следами вещества, металлическая трубочка со следами вещества, две пластмассовые трубочки со следами вещества, стеклянная трубочка с маслянистыми наслоениями и лампочка с маслянистыми наслоениями, а также пара весов в корпусе серого цвета. В хозяйственной постройке, расположенной на одном земельном участке с домом, на деревянной полке обнаружены: картонная упаковка оператора мобильной связи «Волна» с находящимися в ней тремя прозрачными полимерными пакетами с пазовым замком, с порошкообразным веществом в каждом из них, ювелирные весы серого цвета, трубочка пластиковая с наслоениями вещества, пластиковая колба с веществом внутри и мотком полимерной липкой ленты. Все обнаруженные предметы были изъяты из обследуемых помещений.

    (т. 1 л.д. 12-14)

Заключением эксперта № от 20 апреля 2021 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (порошкообразное вещество белого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками), массой соответственно: 0,187 г, 0,261 г и (порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской), массой 0,775 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, мефедроном (4-метилметкатиноном). Общая масса наркотического средства, оборот которого запрещен, мефедрона (4-метилметкатинона) составляет 1,223 г.

(т. 1 л.д. 26-30)

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 г., согласно которому были осмотрены бумажные пакеты с находящимися в них предметами, послужившими в качестве объектов исследования при проведении экспертизы № от 20 апреля 2021 г.

(т. 1 л.д. 215-219)

Доказательства по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств

Протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2021 г., согласно которому Долинянский Р.А. указал на дом по месту его жительства, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и на нежилую постройку, расположенную на территории его домовладения, показав, что данные помещения им неоднократно предоставлялись наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

(т. 1 л.д. 185-191)

Данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Севастополю, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в производстве УНК УМВД России по г. Севастополю находились материалы оперативного характера о том, что Долинянский Р.А. систематически предоставлял помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. С целью получения фактических данных, подтверждающих причастность Долинянского Р.А. к противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Долинянского Р.А. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Долинянским Р.А. было установлено, что Долинянский Р.А. предоставил помещение своего дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Свидетель №6 для употребления наркотического средства «<данные изъяты>» 27 февраля 2021 г. и 16 марта 2021 г., а Свидетель №6 и Свидетель №5 еще и 25 марта 2021 г.

            (т. 1 л.д. 141-146)

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-207), и дал суду показания о том, что он 27 февраля 2021 г., 16 марта 2021 г. и 25 марта 2021 г. приходил к Долинянскому Р.А. с разрешения последнего с целью употребления наркотических средств. При этом 25 марта 2021 г. он приходил к Долинянскому Р.С. со своим знакомым Свидетель №5. В первых двух случаях он (Свидетель №6) потреблял наркотические средства в квартире Долинянского Р.С., а вместе с Свидетель №5 он употреблял наркотические средства в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения Долинянского Р.С.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-211), и дал суду показания о том, что он 25 марта 2021 г. в дневное время позвонил Свидетель №6 и договорился с ним о встрече. Около 15-00 часов он встретился с Свидетель №6, который предложил ему пойти к его знакомому Долинянскому Р.А. для употребления наркотических средств. При этом Свидетель №6 рассказал ему о том, что часто с разрешения Долинянского Р.А. приходит к последнему домой с целью потребления наркотических средств. В пользовании Долинянского Р.А. имеется частное подворье с жилым домом и нежилой хозяйственной постройкой, расположенный по адресу: г. Севастополь <адрес>. Нежилую постройку, расположенную на территории его дома, Долинянский Р.А. предоставляет лицам, потребляющим наркотические средства, с целью их потребления. Около 17 часов 50 минут он и Свидетель №6 подошли к дому Долинянского Р.А., Свидетель №6 позвонил Долинянскому Р.А. и спросил, может ли он вместе с ним (Свидетель №5) зайти в дом для употребления наркотического средства. На что Долинянский Р.А. согласился, затем вышел за ними на улицу и проводил в нежилую надворную постройку, расположенную во дворе дома Долинянского Р.А. У него (Свидетель №5) и у Свидетель №6 с собой было наркотическое средство «<данные изъяты>». Для употребления наркотических средств Долинянский Р.А. предоставил им лампочку для курения. Долинянский Р.А. с ними вместе употребил наркотическое средство путем курения, которое у него было при себе. При этом каждый употреблял свое наркотическое средство. После употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он и Свидетель №6 ушли от Долинянского Р.А. и направились в сторону остановки общественного транспорта по <адрес>. Когда они шли по <адрес>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые предложили им проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель отдела дознания ОМВД России по Балаклавскому району ФИО в судебном заседании показала о том, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Долинянского Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ. В ходе предварительного расследования ею были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, которые ей дали показания о том, что Долинянский Р.С. предоставлял им помещение, расположенное на территории его домовладения, для употребления наркотических средств, которые они приносили с собой. Все показания, которые были даны ей указанными свидетелями в протоколах их допросов были записаны так, как они их давали в ходе их допроса. По окончании допросов указанных лиц последние ознакомились с изложенными ею их показаниями путем личного прочтения, после чего подписали указанные протоколы, не высказав никаких замечаний относительно содержания записанных показаний.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 марта 2021 г., в соответствии с которой 27 февраля 2021 г. в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 46 минут Свидетель №6 находился в доме по адресу: г. Севастополь, <адрес>, после чего вышел, был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 61-62)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 в организме обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

(т. 1 л.д. 80-81)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Свидетель №6 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 82)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя, в соответствии с которым Свидетель №6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, он употребил наркотические средства без назначения врача.

(т. 1 л.д. 83-84)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 20 часов 21 минут Свидетель №6 находился в доме по адресу: г. Севастополь. <адрес>, после чего вышел, был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 64-65)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свидетель №6 в организме обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

(т. 1 л.д. 91)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Свидетель №6 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 92)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> головка, <адрес>, он употребил наркотические средства без назначения врача.

(т. 1 л.д. 94-95)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 25 минут Свидетель №6 и Свидетель №5 находились в доме по адресу: г. Севастополь <адрес>, после чего вышли и были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 67-68)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 в организме обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

(т. 1 л.д.102)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Свидетель №6, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 103)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> головка, <адрес>, он употребил наркотические средства без назначения врача.

(т. 1 л.д. 105-106)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 в организме обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

(т. 1 л.д. 111)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Свидетель №5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 112)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, он употребил наркотические средства без назначения врача.

(т. 1 л.д. 114-115)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является придомовая территория по адресу: г. Севастополь, <адрес>, из которого следует, что на территории земельного участка расположен жилой дом и хозяйственная нежилая постройка.

(т. 1 л.д.193-201)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов с налетом частиц порошкообразного вещества белого цвета, прозрачной полимерной трубке белого цвета, металлической трубке серебристого цвета с налетом частиц порошкообразного вещества белого цвета, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах.

(т. 1 л.д. 26-30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях трех стеклянных трубок, металлической трубке, двух полимерных трубок, фрагмента лампочки и электронных весов (с наслоением вещества желтого цвета на рабочей поверхности) обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых количествах.

(т. 1 л.д. 135-137)

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Долинянского Р.А. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долинянского Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку Долинянский Р.А. незаконно приобрел, а затем хранил при себе для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долинянского Р.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку Долинянский Р.А. более двух раз предоставлял принадлежащее ему нежилое помещение для потребления наркотических средств.

При этом, суд считает необходимым исключить из формулировки вменённого Долинянскому Р.А. органами предварительного расследования обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ указания о том, что он обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления психотропных веществ, поскольку из существа предъявленного Долинянскому Р.А. обвинения не следует, что он предоставлял указанное в обвинении помещение для потребления психотропных веществ. При таком положении, обвинение Долинянского Р.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления психотропных веществ является необоснованным.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Долинянскому Р.А., суд учитывает по каждому из совершенных преступлений характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести; обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 232), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>), официально не трудоустроен, а также его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку на его поведение поступали жалобы от местных жителей, он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к нарушению общественного порядка (т. 1 л.д. 236).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Долинянский Р.А. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы, страдал Органическим расстройством личности и поведения. Как на период инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

         (т. 1 л.д. 176-178)

Назначая наказание подсудимому Долинянскому Р.А., суд учитывает его семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, с которой воспитывают двоих малолетних детей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Долинянскому Р.А., суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Долинянскому Р.А. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долинянскому Р.А., суд по каждому из совершенных подсудимым преступлений в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. Полное признание подсудимым своей вины, его критическое отношение к совершенным преступлениям и искреннее раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Долинянскому Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому Долинянскому Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, также с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, отсутствия у подсудимого официального места работы, а следовательно, и законного источника доходов, считает необходимым назначить подсудимому Долинянскому Р.А. наказание в виде обязательных работ, не усматривая возможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимого во время совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, который скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, оснований для применения к Долинянскому Р.А. требований ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую, и для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание Долинянскому Р.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Долинянскому Р.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Долинянского Р.А. оставить прежней – заключение под стражу и определить порядок следования Долинянского Р.А. в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,182 г, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,77 г, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,256 г, карманные электронные весы, прозрачная полимерная трубка белого цвета, металлическая трубка серебристого цвета, моток полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, прозрачная полимерная пробирка «<данные изъяты>» с вязкой прозрачной бесцветной жидкостью, 3 стеклянные трубки, обмотанная полимерной липкой лентой металлическая трубка, 2 полимерные трубки, фрагмент лампочки, 2 электронных весов, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 8600 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Кочешевым М.Ю. юридической помощи обвиняемому Долинянскому Р.А., как адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Долинянского Р.А. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого Долинянского Р.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Долинянского Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

– по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Долинянскому Р. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Долинянскому Р. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Долинянскому Р. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Долинянскому Р. А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Долинянского Р. А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,182 г, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,77 г, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,256 г, карманные электронные весы, прозрачную полимерную трубку белого цвета, металлическую трубку серебристого цвета, моток полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, прозрачную полимерную пробирку «<данные изъяты>» с вязкой прозрачной бесцветной жидкостью, 3 стеклянные трубки, обмотанную полимерной липкой лентой металлическую трубку, 2 полимерные трубки, фрагмент лампочки, 2 электронных весов, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить.

Взыскать с Долинянского Р. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                        Н.Н. Зарудняк