Решение от 06.10.2022 по делу № 2-255/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-255/1-2022

32RS0018-01-2022-000266-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора              06 октября 2022 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: истца - Грибанова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанов Н.Н. к Вернигор Д.П. о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Грибанов Н.Н. обратился в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вернигор Д.П. был заклоючен договор займа. По условиям договора он передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США. По данному факту Вернигор Д.П. написал расписку. Пунктом 2.2 договора было предусмотрено, что заемная сумма должна быть возвращена Вернигор Д.П. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 3.2 указанного договора, в случае невозврата займа в срок, определенным договором, Заемщик обязан уплатить 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами с момента их получения до момента погашения долга по займу. ДД.ММ.ГГГГ Вернигор Д.П. погасил часть долга, направив в его адрес 1 048 000 руб, что соответствовало на тот момент 14 712 долларам США (исходя из курса ЦБ на указанную дату – 71,237). Таким образом, остаток долга соответствует 15 288 долларов США. Нарушение срока возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составило таким образом 817 дней. Истец указал, что на устные и письменные претензии Ответчик не реагирует, в связи с чем, Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по займу в размере 908107 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1774575 руб.

В судебном заседании истец Грибанов Н.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что Ответчик не имеет намерений возвращать заемные денежные средства, так как на его устные и письменные претензии не реагирует. Просил суд заявленные требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ответчика адвокат Шкребенок Д.Е. заявленные требования истца признал частично и пояснил, что Заявленные Истцом ко взысканию проценты считает кобальными. Расчет, который произвел истец, является не верным, так как сумма займа составляла 1 889 328 руб. (30 000 долларов США по курсу Центробанка на дату их получения в долг). Просил суд в связи с этим уменшить подлежащие ко взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Центробанка России. Кроме этого пояснил, что из пункта 3.2. договора не следует, что проценты, в случае не возврата кредита, в размере 0,1 % Ответчик обязан уплачивать в долларах США. В связи с чем, полагал, что данные проценты необходимо снизить до ставки рефинансирования Центробанка РФ и взыскать в рублях, так как в договоре их взыскание в долларах США не предусмотрено.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заклоючен договор займа. По условиям договора Грибанов Н.Н. передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то есть передача указанной в договоре суммы денежных средств имела место быть.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Вернигор Д.П. перечислил Грибанов Н.Н. 1048000 руб. в счет погашения долга по договору займа.

В связи с не возвратом оставшейся суммы займа Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией.

1048000 руб. на момент ДД.ММ.ГГГГ составляли 14 712 долларам США (исходя из курса рубля на указанную дату – 71,237). Таким образом, остаток долга Ответчика соответствует 15 288 долларов США.

Расчитывая задолженность по процентам за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что 0,1 % от 30 000 долларов США будет составлять 30 долларов США. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 дней. Таким образом, сумма задолженности по процентам за невозврат займа будет составлять 24 510 долларов США (817 дней х 30 долларов).

Таким образом, расчитывая задолженность по процентам за невозврат основаного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что

0,1 % от 15288 долларов США будет составлять 15,2 долларов США. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 дня. Таким образом, сумма задолженности по процентам за невозврат займа будет составлять 5365 долларов США (353 дней х 15,2 долларов).

Исходя из указанных расчетов, в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга и начисленных согласно договора займа процентов, что будет составлять 45163 доллара США (29875 долларов США – начисленные проценты и 15288 долларов США – долг по договору).

Курс доллара США к рублю на момент рассмотрения дела составлял 59,4 руб., в связи с чем, общая сумма, подлежащая к взысканию с Ответчика составит 2682682 руб. 20 коп., из которых основной долг по договору займа 908107,2 руб. (15288 долларов х 59,4 руб.), проценты за невозврат займа 1774575 руб. (29875 долларов х 59,4 руб).

Оценивая доводы представителя ответчика в части необходимости начисления процентов за несвоевременный возврат займа в рублях, а также о снижении данных процентов до уровня ставки рефинансирования, суд приходит к следующему.

Предметом договора займа могут быть как деньги, так и иные движимые вещи, в том числе ценные бумаги, которые определяются родовыми, а не индивидуальными признаками. В соответствии с содержанием договора займа стороны установли предмет займа – 30 000 долларов США.

Из разъяснений пункта 43 постановления постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В связи с изложенным, проценты за невозврат займа должны исчисляться, по мнению суда, так же в долларах США, так как иное толкование данного условия договора будет ставить Ответчика в более выгодное положение по отношению к Истцу. Кроме того, за невозврат займа определен 0,1% за каждый день пользования деньгами с момента их получения. Согласно условий договора, Ответчик получил от Истца 30 000 долларов США, в связи с чем, и расчет по указанным процентам должен производиться в долларах США, а не в рублях.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В данном случае, Истец просит начислить установленные проценты по ст.809 ГК РФ, что пояснил суду в судебном заседании.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения процентов за невозврат суммы займа, так как каждая сторона свободна в заключении договоров, условия договора стороны также определяют по своему усмотрению, в том числе и размер процентов за несвоевременный возврат займа.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. В связи с чем, с него подлежат к взысканию сумма задолжености по договору займа и проценты за несвоевременный возврат займа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 908107 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1774575 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.