Решение по делу № 33а-1276/2020 от 05.03.2020

Судья Власова И.К.

Дело № 33а-1276/2020

Поступило05.03.2020г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая2020 г.                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотревчастную жалобу Булахова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2020 г., которым отказано в принятии административного искового заявления в части требований к судье Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Брянской О.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Булахов А.И. обратилсяв суд с административным исковым заявлением,в котором просил признать решение и действия старшего помощника руководителя СУ СК РФ по РБ Столярова Д.А., судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Брянской О.Е. незаконными.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2020г.в принятии административного искового заявления отказано, в части требований к судье Железнодорожного районного суда <...>.

В частной жалобе Булахов А.И. просит определение суда отменить в части отказа принятия иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частнаяжалобарассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частнойжалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом впорядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается виномсудебномпорядке.

Из содержания искового заявления и иных документов, имеющихся в материалах административного дела, усматривается, что Булахов А.И. ставит вопрос о привлечении судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Брянской О.Е. к ответственности в связи с отправлением правосудия.

Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отнесено к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.

Установленные названными законами полномочия, включая проверку обращений, поступивших от граждан, квалификационными коллегиями судей осуществляются самостоятельно.

При поступлении жалобы (обращения) на действия судьи квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации руководствуются в том числе Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года, согласно пункту 3 статьи 27 которого жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в случае, если она подана в связи с несогласием с судебными актами.

Суды, в том числе Верховный Суд Республики Бурятия, не наделены полномочиями рассматривать в порядке административного судопроизводства вопросы, связанные с возбуждением дисциплинарного производства в отношении судьи, возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность рассмотреть жалобу (обращение) и принять решение о привлечении судьи к дисциплинарной или иной предусмотренной законом ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия.

На основании изложенного административное исковое заявление Булахова А.И. в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии административного иска Булахова А.И. к производству суда у судьи районного суда имелись правовые основания для отказа в его принятии, поскольку гражданину право на обращение в суд с таким административным иском законом не предоставлено.

Доводы частнойжалобы основаны на неверном понимании и толковании норм процессуального права, всвязи с чем определение районного суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия:                            Ихисеева М.В.