Решение по делу № 2-2252/2024 от 29.05.2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2024                                                                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                    Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

установил:

заявитель обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 был заключен договор № <номер> о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получила банковскую карту с кредитным лимитом 10 000 рублей, со ставкой 16,9 % годовых на покупки, 31,9 % годовых – при снятии наличных денежных средств.

<ФИО>2 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору составила 11 217,33 рублей.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей, с условием возврата <дата>, под 14,2 % годовых.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по указанному договору в размере 216 255,66 рублей.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор № <номер>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 781 134 рубля, с датой возврата <дата>, под 9,5 % годовых.

Заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составила 784 708,23 рублей.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор № <номер> путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в сумме 592 290 рублей, с датой возврата <дата>, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

<ФИО>2 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 348 516,78 рублей.

<дата> <ФИО>2 умерла.

Наследником, принявшим наследство <ФИО>2, является её сын <ФИО>1, <дата> года рождения.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность: по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 11 217,33 рублей, по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 216 255,66 рублей, по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 784 708,23 рублей, по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 348 516,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 был заключен договор № <номер> о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получила банковскую карту с кредитным лимитом 10 000 рублей, со ставкой 16,9 % годовых на покупки, 31,9 % годовых – при снятии наличных денежных средств.

<ФИО>2 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 11 217,33 рублей, из которых основной долг 9 548,74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 1 668,59 рублей.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей, с условием возврата <дата>, под 14,2 % годовых.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по указанному договору в размере 216 255,66 рублей, из которых основной долг 195 391,32 рубль, плановые проценты за пользование кредитом 20 864,34 рубля.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор № <номер>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 781 134 рубля, с датой возврата <дата>, под 9,5 % годовых.

Заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составила 784 708,23 рублей, из которых: основной долг 730 934,86 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 53 773,37 рубля.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор № <номер> путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в сумме 592 290 рублей, с датой возврата <дата>, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

<ФИО>2 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 348 516,78 рублей, из которых: основной долг 323 359,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 25 157,58 рублей.

<дата> <ФИО>2 умерла, долговые обязательства перед истцом остались неисполненными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сообщению нотариуса Владивостокского нотариального округа <ФИО>3 от <дата> № <номер> наследником к имуществу умершей <ФИО>2, является её сын <ФИО>1, <дата> года рождения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 11 217,33 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 216 255,66 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 784 708,23 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 348 516,78 рублей, а всего 1 360 698 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

    В окончательной форме решение составлено <дата>.

    Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.